臺灣臺北地方法院97年度審訴字第2343號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年審訴字第2343號民事判決

裁判日期：民國98年02月20日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事判決97年度審訴字第2343號
原告財將企業股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告丁○○
甲○○上列當事人間損害賠償事件，經本院於中華民國98年2月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣伍拾陸萬貳仟叁佰貳拾陸元，及其中新台幣伍拾貳萬柒仟柒佰貳拾肆元部分，自民國八十六年三月十一日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣陸仟壹佰柒拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂之附條件買賣契約書第18條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丁○○於民國83年間邀被告甲○○為連帶保證人，向原告以分期付款方式購買1994年BENZ牌自小客車乙輛（車號00-0000），並簽訂附條件買賣契約書，總價款為新台幣（下同）2,558,400元，約定分18期償付，83年5月30日支付28,800元，及自83年7月20日起至86年3月20日止，每2月為1期，每期給付148,800元，如有一期未履行即喪失期限利益，除應一次清償所欠債務，並自遲延日起按日息萬分之5.5計付利息，且按日加計千分之1違約金。詎料，被告於第8期起即未依約按時履行付款義務，僅兌現分期款1,070,400元。嗣經原告依法聲請強制取車，經拍賣獲償100萬元，按動產擔保交易法第30條準用同法第20條規定抵充遲延利息14,187元、遲延違約金25,537元及本金960,276元後，尚積欠如主文所示之本金及違約金等情。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出附條件買賣契約書、債權試算表等影本為證。又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法第1項規定，對原告主張之事實，視同自認，堪信為真實。從而，原告依附條件買賣合約書及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為6,170元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國98年2月20日
民事第六庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年2月20日
書記官王文心