臺灣新北地方法院98年度訴字第4004號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第4004號刑事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：偽造文書等

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度訴字第4004號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人白德孚律師上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第25789號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。偽造之簽帳單貳紙上偽造之「乙○○」署押貳枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件起訴書之記載。
二、爰審酌被告甲○○於案發時與告訴人乙○○係夫妻關係、其犯罪之動機、目的、手段、對於告訴人所生危害程度及於本院審理時坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，事後已向銀行清償盜刷款項，兼以告訴人亦表明對於給予被告緩刑並無意見，有本院公務電話紀錄查詢1份可憑，因認本案所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。被告所偽造之簽帳單2紙上偽造之「乙○○」簽名2枚，為本案被告所偽造之署押，雖未扣案，惟不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條規定諭知沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第219條，刑法施行法第1條之
1，判決如主文。中華民國98年12月31日
刑事第八庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳聖儒中華民國98年12月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第條至第條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。