裁判字號：最高法院93年台上字第125號刑事判決
裁判日期：民國93年01月08日
裁判案由：常業詐欺
最高法院刑事判決九十三年度台上字第一二五號
上訴人甲○○右上訴人因常業詐欺案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國九十二年十一月四日第二審判決（九十二年度金上訴字第一七四八號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署九十二年度偵字第三０一八、八二五五號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人甲○○因連續一行為犯有幫助常業詐欺及幫助洗錢（刑法第三十條第一項第三百四十條及刑法第三十條第一項修正前洗錢防制法第九條第一項，從一重之前罪處斷）案件，不服原審判決，於民國九十二年十一月二十日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中華民國九十三年一月八日
最高法院刑事第五庭
審判長法官謝家鶴
法官洪文章法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十三年一月三十日
Ｂ