裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第4731號刑事判決
裁判日期：民國97年09月22日
裁判案由：公共危險
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第4731號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第23788號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充被告之前科紀錄為：「甲○○前於民國96年間，因犯酒後駕駛之公共危險罪，經台灣台北地方法院於96年5月3日以96年度北交簡字第1064號判決，判處罰金新台幣55,000元，如易服勞役，以新台幣1000元折算1日確定，嗣經法院裁定減刑減為罰金27,500元，如易服勞役，以新台幣1,000元折算1日確定，於96年11月28日繳交罰金執行完畢（於本案不構成累犯）」等語外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告昔有1次酒後駕駛之前科紀錄，已如前述，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，於服用酒類，酒後血液酒精濃度為213mg/dl（換算為呼氣酒精濃度為每公升1.065毫克），已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘普通重型機車行駛於市區道路上，致追撞停在路邊之車輛，對交通安全所生之危害甚鉅，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年9月22日
交通法庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官廖美紅中華民國97年9月22日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
=======================================================【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第23788號被告甲○○男24歲（民國00年0月0日生）
住臺北縣新莊市○○路○○○巷○號4樓居臺北縣土城市○○路○段○○○巷○○號之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國97年6月20日晚間飲酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍騎乘車號000－000號重機車，欲返回其台北縣土城市○○路○段○○○巷○○號之3住處，嗣於翌日（21日）凌晨1時16分許，途經臺北縣土城市○○路○號前，因酒後意識不清且操控能力欠佳，不慎追撞 潘燕忠 停放於路邊車號000－00號營業曳引車而當場昏迷，經將甲○○送往亞東紀念醫院急救，並對其抽血檢驗之酒精濃度為213mg/dl，換算其因服用酒類後致其吐氣所含酒精成分達每公升1.065毫克。
二、案經臺北縣政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告甲○○對於前揭時、地酒醉駕車肇事，為警攔查查獲，測得其呼氣酒精測試濃度為1.065毫克等情坦承不諱，核與報告機關所述情節相符，並有舉發違反道路交通管理事件通知單、生化檢驗報告、現場圖、道路交通事故調查報告表、現場照片12張等，在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國97年8月30日
檢察官張瑞娟本件正本證明與原本無異中華民國97年9月4日
書記官