臺灣高等法院89年度毒抗字第956號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院89年毒抗字第956號刑事裁定

裁判日期：民國89年09月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定八十九年度毒抗字第九五六號
抗告人即受處分人甲○○右抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院八十九年度毒聲字第二二三二號，中華民國八十九年九月十三日第一審裁定（聲請案號：臺灣臺北地方法院檢察署八十九年度聲撤戒字第二十五號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前段定有明文。
二、本件抗告人即受處分人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治，於民國八十九年九月二十一日將裁定正本送達於抗告人收受，有附卷之送達證書可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日。查抗告人居住地為臺北市○○○路○段○○○巷○○號二樓，係居住在法院所在地，無在途期間可資扣除，是其抗告期間屆滿之日應為同年月二十六日。該屆滿之日，既非例假日，亦非其他國定假日，乃抗告人遲至同年月二十七日始提起抗告，將抗告狀送達至原審法院（抗告人誤送至臺灣臺北地方法院檢察署，以該送達日期計之），有卷附抗告狀之收文章戳記可憑，業已逾越法定抗告期間，其所為抗告顯非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中華民國八十九年十月二十四日
臺灣高等法院刑事第五庭
審判長法官曾德水
法官趙功恆法官林立華右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官廖月女中華民國八十九年十月二十五日