臺灣高等法院臺中分院97年度交抗字第1313號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年交抗字第1313號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月18日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定97年度交抗字第1313號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺中地方法院，中華民國97年10月2日所為裁定（96年度交聲字第2117號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件經本院審理結果，認第一審裁定並無不當，應予維持，並引用第一審裁定記載之理由（如附件）。
二、抗告人即受處分人甲○○抗告意旨略以：本件交通號誌標示之內容不明確，有重大瑕疵，違反行政程序法之規定，副牌「16-19」之標示，一般人容易誤為「編號」，且其他同種之「副牌」均有標示單位，本案標示副牌僅牌示「16-19」，不標示單位「時」，其行政處分不明確云云，惟查，抗告人前揭抗告理由，於原審法院審理時如何為法院所不採，其理由已據原審裁定記載甚詳，本院仔細斟酌原審裁定理由，認其事實之認定、理由之採擇，於相關證據法則、經驗法則、論理法則並無違背。抗告人在本院未提出其他有利之證據及辯解，仍執陳詞指摘原裁定不當，尚無可取，本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國97年11月18日
刑事刑十一庭審判長法官陳朱貴
法官何志通法官郭同奇上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官康孝慈中華民國97年11月18日