臺灣桃園地方法院小額民事判決 103年度壢小字第970號
原 告 欣桃天然氣股份有限公司
法定代理人 孫玦新
訴訟代理人 卓賢成
被 告 黃玄欽
上列當事人間請求給付瓦斯費事件，本院於民國103年12月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟壹佰零伍元，及自民國一○三年
九月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告所有址設桃園縣楊梅市○○○路○○○號12樓
之房屋，自民國94年9月至103年9月共積欠新臺幣（下同
）12,105元之瓦斯費未繳，經屢次催繳，被告仍置之不理，
為此爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告
12,105元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之催繳通知單
、氣費明細資料、建物登記謄本等件為證（見本院卷第7頁
至第11頁），又被告經相當時期受合法通知，無正當理由未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，堪認原告上開主
張之事實為真。從而，原告請求被告給付12,105元，為有理
由，應予准許。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。本件被告積欠之瓦斯費債務，
其給付並無確定期限，依前揭規定，被告應自起訴狀繕本送
達之翌日起負遲延責任。查本件起訴狀繕本係於103年9月
23日送達於被告之戶籍地址，有本院送達證書1件附卷可稽
（見本院第18頁），是本件原告請求利息之起算日為103年
9月24日，應堪認定。
五、本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1項定有
明文。經核本件第一審訴訟費用為1,000元，應由敗訴之被
告負擔，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示。
中華民國103年12月5日
中壢簡易庭法官劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月5日
書記官洪鈺翔