臺灣臺北地方法院簡易民事判決
103年度北簡字第12712號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 林淑樺
被 告 詹岳霖
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國103年11月28日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬叁仟肆佰捌拾伍元，及其中新臺
幣叁拾柒萬玖仟玖佰叁拾叁元自民國九十四年三月十五日起至民
國九十四年三月三十日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
，暨自民國九十四年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之
二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾捌萬叁仟肆佰捌拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）383,585元，及
其中379,933元自民國94年3月15日起至94年3月30日止，
按年息18.25％計算利息，暨自94年3月31日起至清償日止
，按年息20％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求被告給
付如主文所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴
訟法第255條第1項第3款之規定相符，應予准許。
三、原告起訴主張被告於90年9月11日向訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，
約定以GEORGE&MARY現金卡為工具於200,000元範圍內循環
使用，嗣後又變更最高借款額度為600,000元，借款期間自
原告核准之日起為期一年，期滿30日前，如雙方未為反對之
意思表示，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每
年屆期時亦同，利息按年息18.25％計算，每動用一筆借款
，除須繳納100元之帳務管理費外，並自借款日起每35日為
一期分期清償，如未依約清償，借款視為全部到期，延滯期
間利息按年息20％計算。詎被告自94年3月31日起未依約履
行給付義務，尚欠本金379,933元及利息3,552元，總計38
3,485元迄未清償，其債務已視為全部到期。又訴外人萬泰
銀行已於94年10月27日將該對被告之債權讓與萬榮行銷顧問
股份有限公司（更名為萬榮行銷股份有限公司，即原告），
爰依現金卡消費契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年12月5日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月5日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元