臺灣桃園地方法院小額民事判決 103年度桃小字第1049號
原 告 經國社區管理委員會
法定代理人 林采縈
訴訟代理人 洪江 和
被 告 陳金燕
林慧女
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國103年11月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告陳金燕應給付原告新臺幣伍萬肆仟壹佰捌拾元，及自民國一
百零三年十月七日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利
息。
被告林慧女應給付原告新臺幣叁萬肆仟貳佰捌拾元，及自民國一
百零三年十月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告陳金燕負擔新臺幣陸佰元，餘由被
告林慧女負擔。
本判決得假執行。但被告陳金燕、林慧女各以新臺幣伍萬肆仟壹
佰捌拾元及叁萬肆仟貳佰捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行
中華民國103年12月5日
桃園簡易庭法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年12月8日
書記官邱志堅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。
。