臺灣臺中地方法院106年度聲字第966號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第966號刑事裁定

裁判日期：民國106年03月10日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲字第966號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人王文民上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第615號），本院裁定如下：
主文王文民所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王文民因犯數罪，先後經判決確定如附表所示，依刑法第53條、第51條第6款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期。但不得逾12
0日。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示違反性騷擾防治法等罪，先後經本院以如附表所示之判決，各判處如附表所示之刑，於附表所示之日期分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，堪認無訛。從而，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，爰定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款，裁定如主文。
中華民國106年3月10日
刑事第七庭法官張凱鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官童秉三中華民國106年3月10日附表：受刑人王文民定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│├────────┼─────────┼─────────┤│罪名│違反性騷擾防治法│違反性騷擾防治法│├────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│拘役15日│拘役30日│├────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│102年12月14日│102年8月5日│├────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢103年度偵│臺中地檢102年度偵││年度案號│字第7629號│字第23825號│├───┬────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│臺中地院││最後├────┼─────────┼─────────┤│事實審│案號│103年度簡第673號│104年度簡第54號││├────┼─────────┼─────────┤││判決│104年1月22日│104年4月22日│││日期│││├───┼────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│臺中地院││確定├────┼─────────┼─────────┤│判決│案號│103年度簡第673號│104年度簡第54號││├────┼─────────┼─────────┤││判決│104年2月24日│104年5月25日│││確定日期│││├───┴────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│得易科罰金、得易服│得易科罰金、得易服││、易服社會勞動之│社會勞動│社會勞動││案件│││├────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺中地檢106年度執│臺中地檢106年度執│││字第3876號│字第3877號│└────────┴─────────┴─────────┘