臺灣新竹地方法院100年度司聲字第89號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年司聲字第89號民事裁定

裁判日期：民國100年03月09日

裁判案由：公示送達

臺灣新竹地方法院民事裁定100年度司聲字第89號聲請人 劉金榮 上列聲請人聲請對相對人 曾志萍 為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。是依本條規定聲請法院以公示送達之方式為意思表示之通知，自以相對人離開住居所且現行方不明，而致應受送達之處所不明，始足當之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人之本金債權5,005,500元債權額業經本院98年度司票字第177號民事裁定確定。
聲請人擬就前開債權額於2,000,000元範圍內移轉予受讓人 劉瑞珠 ，聲請人乃於100年2月10日以掛號信函將前開債權讓與之事實通知相對人，惟因郵局以「遷移不明」將上開信函退回，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出本院98年度司票字第177號民事裁定、存證信函、退件信封（以上皆為影本）等件為證。
三、經查：相對人之住居所係於新竹市○區○○里○鄰○○路○○○號，此有聲請人提出之相對人戶籍謄本在卷可稽。然聲請人寄發前開存證信函予相對人時，其於信封係記載相對人地址為「新竹市○○街○○巷○○號」，致前開存證信函遭以遷移不明退回，此亦有前開信封影本在卷可憑。則聲請人即表意人顯係因自己之過失，未向相對人之住居所送達，其所為聲請，自難認已符合前開條文之規定。從而，聲請人聲請就前開存證信函對相對人為公示送達，於法顯有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國100年3月9日
民事第一庭司法事務官張倩影