臺灣新竹地方法院100年度事聲字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年事聲字第18號民事裁定

裁判日期：民國100年03月09日

裁判案由：支付命令

臺灣新竹地方法院民事裁定100年度事聲字第18號異議人即債務人 莫祥麟 上列異議人因與相對人 陳宗緯 間聲請核發支付命令事件，異議人即債務人對於中華民國100年2月8日本院民事庭司法事務官所為99年度司促字第12398號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人因病住院開刀，致實際收受本院99年度司促字第12398號支付命令時，已逾20日之異議期間，其有不可歸責於己之事由致遲誤不變期間，自仍得依法聲明異議，司法事務官竟駁回異議人之異議，自有違誤。又前開支付命令中所命給付支票票款新臺幣50萬元部分，其已於民國99年10月30日前以現金交付第三人 林保宏 ，相對人亦承認已收受上開款項，應許異議人就支付命令聲明異議，爰就本院民事庭司法事務官上開裁定聲明異議等語。
二、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，亦為民事訴訟法第516條第1項、第518條、第137條第1項所明定。又受公寓大廈管理委員會僱用之管理員，其所服勞務包括為公寓大廈住戶接收文件者，性質上應屬全體住戶之受僱人，即與同法第137條第1項規定之受僱人相當。郵政機關之郵差送達文書於住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人，而將文書付與上開公寓大廈管理員者，為合法送達。至該管理員何時將文書轉交應受送達人，對已生之合法送達效力不受影響，最高法院88年度台上字第1752號及90年度台抗字第86號裁定意旨可供參照。
三、經查，本院於100年1月3日所核發之99年度司促字第12398號支付命令，已於同年1月6日送達至異議人之住所即新竹市東區光鎮里14鄰南大565號4樓，因未獲會晤異議人，遂經異議之受僱人即和峰大廈管理委員會管理員簽收，有異議人戶籍謄本、送達證書附卷可稽。揆諸前開規定，上開支付命令已生合法送達之效力，惟異議人遲至100年1月28日始具狀對上開支付命令提出異議，已逾20日之不變期間，是原裁定駁回債務人之異議，於法並無違誤。
四、異議人以其因病住院，未及時收受支付命令而遲誤異議之20日不變期間，主張原裁定不應以異議逾期駁回其異議。惟按當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因消滅後10日內，得聲請回復原狀；又因遲誤上訴或抗告期間而聲請回復原狀者，應以書狀向為裁判之原法院為之；遲誤其他期間者，向管轄該期間內應為之訴訟行為之法院為之。遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內表明並釋明之。聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為，民事訴訟法第164條第1項、第165條分別著有明文。本件異議人縱有因不可歸責於己之事由，遲誤為支付命令異議之不變期間，亦應依上開規定，於其原因消滅後
10日內，聲請回復原狀。惟本件異議人於100年1月28日對於支付命令聲明異議時，並未陳明遲誤不變期間之不可歸責原因而聲請回復原狀，即至其提起本件聲明異議時，亦未表明請求回復原狀之旨，況縱從寬認定異議人提起本件異議時，有聲請回復遲誤支付命令異議不變期間之意，其聲請亦已逾民事事訴訟法第164條第1項所定之10日不變期間而無從准許。綜上，聲請人執上開事由聲明異議，為無理由，應予駁回。
五、爰依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。中華民國100年3月9日
民事第一庭法官蔡孟芳以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國100年3月9日
書記官蕭宛琴