臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度聲字第1018號
聲請人
即被告 林佑彥
上列聲請人因妨害自由等案件（本院113年度易字第481號、第482號、第868號、114年度易字第261號），聲請播放審判期日錄音，本院裁定如下：
主 文
林佑彥得於民國一百一十四年八月十一日前自行繳納費用，向本院領取一百一十四年七月十日審判期日之錄音光碟後，依據審判期日之錄音內容，自行就有關當事人及其陳述之事項轉譯為文書
，提出於法院。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林佑彥前因妨害自由等案件（
113年度易字第481號、第482號、第868號、114年度易字第261號），經本院合併審理後，於民國114年7月10日諭知辯論終結（業經本院裁定再開辯論），茲因當日審判筆錄之記載有錯誤或遺漏，爰依刑事訴訟法第44條之1第2項前段規定，聲請本院指定期日播放錄音內容，讓聲請人可以核對，並據以聲請更正筆錄等語。
二、按，「當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後七日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。其經法院許可者，亦得於法院指定之期間內，依據審判期日之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院。」，刑事訴訟法第44條之1第2項定有明文，茲聲請人因前開案件，經本院114年7月10日諭知言詞辯論終結後，7日內聲請本院定期播放當日錄音內容
，依上說明，洵屬有據，惟本件筆錄前已經本院根據錄音內容，自行核對增補，委無再次播放之必要，爰依同條第2項後段規定，許聲請人於114年8月11日前自行繳納費用，向本院領取前開審判期日之錄音光碟後，自行就有關當事人及其陳述之事項內容轉譯為文書，提出於本院。
據上論斷，應依刑事訴訟法第44條之1第2項後段，裁定如主文
。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
刑事第五庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異
不得抗告
書記官 邱郁涵
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日