臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度聲字第1009號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
受刑人黃瀚陞
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
具保人 黃德成
上列受刑人因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請裁定沒入保證金（114年度執聲沒字第68號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃瀚陞因犯毒品危害防制條例案件，經依本院指定保證金額新臺幣（下同）5萬元，由具保人黃德成出具現金保證後，已將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，並已合法通知具保人而無著，爰依刑事訴訟法第118條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及同法第119條之1第2項規定之實收利息等語。
二、按具保之被告逃逸者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項，及第121條第1項分別定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件。具保之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院99度台非字第336號、110年度台非字第150號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人黃瀚陞因犯毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金5萬元，由具保人黃德成於民國113年7月16日繳納保證金後，已將受刑人釋放，有本院國庫存款收款書1紙在卷可稽。嗣受刑人本應於114年5月12日到案執行，經合法傳喚未到，復拘提無著，並合法通知具保人偕同受刑人遵期到案接受執行，具保人亦未督促受刑人到案，有臺灣士林地方檢察署送達證書、臺灣臺南地方檢察署檢察官拘票、報告書影本等附卷可憑。然受刑人已於114年7月17日入監獄執行等情，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、法院前案紀錄表在卷可憑。是受刑人既已入監執行，顯非處於在外逃匿狀態，核與沒入保證金需以受刑人在逃匿中之要件未合，自不得裁定沒入具保人繳納之保證金。從而，本件聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
刑事第八庭 法 官林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡易庭
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日