臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度旗小字第275號
原 告 新光產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 杜昆益
訴訟代理人 鄭安雄
楊昱宏
被 告 林秋琴
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年6月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟柒佰參拾貳元，及自民國一０八
年五月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告所承保訴外人 張淑涓 所有車牌號碼000-0000
號自用小客車（下稱系爭車輛），於民國107年11月4日19
時55分許，由訴外人張淑涓駕駛，行經高雄市○○區○○路
○○號前（下稱系爭地點），遭被告駕駛車牌號碼00-0000號
自用小客車因倒車不慎擦撞（下稱系爭事故），系爭車輛因
而受損，其支出之修理費用為新臺幣（下同）27,777元（零
件12,270元、工資5,427元、烤漆10,080元），原告已依保
險契約悉數理賠被保險人，而依保險法第53條規定取得代位
求償權，爰依民法第184條、第191條之2規定，提起本件
訴訟等語。並聲明：被告應給付原告27,777元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：對車子損傷狀況有質疑，我只是稍微撞到對方車
子的前方，可是對方的車傷卻是在輪胎上。如果是我的不對
我願意賠償，但是對方原本說不到10,000元，隔天去找他，
卻說全部都要換，要27,000元等語，資為抗辯。
三、本院之判斷：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法
第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。
次按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後
倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110
條第1款定有明文。
（二）查系爭事故發生時，被告駕駛汽車行經高雄市○○區○○
路之全聯停車格倒車出來，其後車尾不慎撞擊停等在旁之
系爭車輛，造成系爭車輛車側受損等情，據原告提出與其
主張相符之汽車險賠案理算書、行照、駕照、高都汽車股
份有限公司旗山廠估價單、修車照片等件為證（見本院卷
第5至6頁、第10至14頁），業經本院職權調閱高雄市政
府警察局交通警察大隊關於系爭事故案卷，有交通事故初
步分析研判表、現場照片、交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表（一）（二）-1、道路交通事故談話紀錄表
、酒精濃度呼氣測試報告等件附卷可參（見本院卷第22至
29頁），是系爭事故之發生，乃基於被告未依規定汽車倒
車之過失所致一事，堪可認定。
（三）又按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於
第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後
，代位行使被保險人對於第三人之請求權。但其所請求之
數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項規定甚
明。查系爭車輛送修後，共支出27,777元之修車費用，其
中零件12,270元、工資5,427元、烤漆10,080元一事，有
汽車險賠案理算書、行照、駕照、高都汽車股份有限公司
旗山廠估價單、修車照片、電子計算機統一發票為證（見
本院卷第5至6頁、第10至14頁），而系爭車輛出廠日為
106年11月30日，迄系爭事故發生時即107年11月4日，
已使用1年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為10,225
元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即
12,270÷(5+1)≒2,045（小數點以下四捨五入）；2.折
舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年
數）即(12,270－2,045)×1/5×（1+0/12）≒2,045（
小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得
成本－折舊額）即12,270－2,045＝10,225】，另加計無
庸折舊之工資費用5,427元、塗裝費用10,080元，合計原
告得請求系爭車輛修復費用共計應為25,732元（10,225＋
5,427＋10,080＝25,732），逾此範圍之請求，即不應准
許。
四、綜上所述，原告依民法第191條之2前段、第184條1項前
段規定，請求被告給付25,732元，及自起訴狀繕本送達翌日
即108年5月11日起至清償日止，按年息5％計算之利息範
圍，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應
予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴部分之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：原告之訴雖一部有理由、一部無理由
，然因其確有提起本件訴訟必要，且本件裁判費僅起訴應繳
最低費用1,000元（民事訴訟法第77條之13規定參照），爰
斟酌上情，依民事訴訟法第79條規定，命被告全部負擔。
中華民國108年7月4日
旗山簡易庭法官張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具
體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中華民國108年7月4日
書記官潘維欣