臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 106年度新簡字第473號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳宜萱
何忠銘
廖瑞安
被 告 盧俊良
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國107年3月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告如附表所示之金額、利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但如有擴
張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。原告起訴時請求被告應給付原
告新臺幣（下同）184,965元及自民國93年12月3日起至清償
日止，按週年利率11.88％計算之利息，暨自94年1月4日起
至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超
過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。嗣於本院審理
中陳明超過5年之利息部分不請求，因而將利息、違約金起
算日分別變更為101年12月6日、102年1月6日，核為訴之聲
明之減縮，參照首揭法條規定，尚無不合，應予准許。
三、原告起訴主張：被告於91年10月2日簽訂消費性貸款約定書
向被告借款29萬元，借款期間自91年10月3日起至96年10月3
日止，利息為固定利率按週年利率11.88％計付。遲延履行
時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按
上開利率10％，逾期6個月以上者，按上開利率20％計加付
違約金。前開借款被告僅繳息至93年12月2日，尚積欠本金
184,965元、利息及違約金未清償，而被告未依約清償本息
，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期。又本件原告僅
向被告請求給付上開借款本金及自起訴之日回溯前5年即101
年12月6日起之利息，以及自102年1月6日起之違約金，爰依
消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給
付原告如附表所示之金額、利息及違約金。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
五、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據其提出消費性貸
款約定書、臺幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉催呆
查詢各1份為證，核與所述情節相符。而被告未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出任何書狀為任何陳述或聲明，依上
開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告本於
消費借貸之法律關係，請求被告給付如附表所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時
，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條
第1項分別定有明文。本件訴訟費用經核為2,090元（即第一
審裁判費1,990元、公示送達登報費100元），而原告之請求
為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文
第2項所示。
七、又本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行如主文第3項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國107年3月20日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官李音儀
附表：新臺幣壹拾捌萬肆仟玖佰陸拾伍元，及自民國一百零一年
十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八
計算之利息，暨自民國一百零二年一月六日起至清償日止
，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年3月20日
書記官蘇豐展