臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港交簡字第47號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 楊育隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第29號），本院判決如下：
主文
楊育隆駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告楊育隆所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
三、被告前因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以106年度交簡
字第43號判決處有期徒刑2月確定，於民國106年7月25日
易科罰金執行完畢，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表可明
，則其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
。
四、爰審酌「酒後不開（騎）車」已經政府、傳媒廣為宣導，酒
後肇事導致家庭破碎或無辜生命逝去之新聞屢見不鮮，一般
善良民眾對此類行為均深惡痛絕，被告對此不能諉稱不知，
而刑法關於酒醉駕車之處罰條文迭經修正加重，立法者顯然
希望以重罰來減少酒駕歪風，惟被告於飲酒後仍開車上路，
二犯酒駕案件，酒測值不低，復自撞安全島肇事，堪認被告
既漠視自身安危，亦枉顧公眾用路人之安全，法治觀念不足
，惡性不輕，然念及被告犯後坦承犯罪，犯後態度尚可，另
被告僅有國中肄業之學歷，家境小康等其他一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第
1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1。
六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官郭文俐、李侃穎聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年3月20日
北港簡易庭法官王紹銘
以上正本證明與原本無異。
書記官洪秀虹
中華民國107年3月20日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。