臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第213號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 陳建勝
羅人晧
方智揚
被 告 林榮華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年3月
12日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟伍佰陸拾壹元，及自民國一○七
年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之三即新臺幣參佰元，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹萬肆仟伍佰陸拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、原告主張：原告所承保訴外人 王澤 所有之AAM-2679號自小客
車（下稱系爭車輛），於民國（下同）107年7月24日14時30
分許在新北市○○區○○路2段與錦和路口時，因被告所駕
駛之ANX-7979號自小客車未注意車前狀況，致系爭車輛受有
損害。被告依民法第184條第1項前段及第191條之2應負損害
賠償責任。案經新北市政府警察局中和分局交通分隊處理在
案。本件系爭車輛所受損害之修復費用計新臺幣（下同）
47,471元（工資10,904元、零件19,281元、烤漆17,286元）
，原告已依保險契約賠付被保險人，爰依保險法第53條規定
代位求償，求為判決：被告應給付原告47,471元及自本起訴
狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息等語。
二、被告則辯以：原告請求太高，願意以2,000元、3,000元和解
各等語。
三、經查：
（一）本院依職權向新北市政府警察局中和分局交通分隊函調本
件車禍資料之記載，被告所駕駛之自小客車之前車頭追撞
原告承保之系爭車輛之後車尾，此有新北市政府警察局中
和分局107年12月14日新北警中交字第1073587437號函附
道路交通事故調查卷宗在卷可稽。足見被告駕駛之自小客
車，未注意車前狀況，為肇事原因；至系爭車輛則無肇事
因素，堪以認定。
（二）按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，
代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第
1項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權
利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛
之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因
此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段
亦分別定有明文。本件被告應負肇事責任，已如前述。查
系爭原告所承保之自小客車，係102年1月出廠，修復費用
共計47,471元（工資10,904元、零件19,281元、烤漆
17,286元），有原告提出之行照、駕照、道路交通事故當
事人登記聯單、發票、估價單、受損照影本各一件在卷足
稽。而本件汽車之修理，既以新零件更換被損害之舊零件
，並重新烤漆，則原告以修理費作為損害賠償之依據時，
自應將零件、烤漆折舊部分予以扣除。依行政院頒布「固
定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，汽車
之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九
，但其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不
得超過該資產成本額十分之九。又依「營利事業所得稅結
算申報查核準則」第九十五條第八項規定：「固定資產提
列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期
間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之
，不滿一月者，以月計」。本件汽車於102年1月出廠迄本
件事故發生日即107年7月24日止，已使用5年6月，其零件
、烤漆累積折舊額已超出成本原額之十分之九，故本件折
舊額應以成本原額十分之九即32,910元（計算式：36,567
元×9/10=32,910元，元以下四捨五入）計算，故原告所
得請求之零件、烤漆費為新零件、烤漆之十分之一即3657
元（計算式：36,567元－32,910元=3,657元），至工資
10,904元則均得請求。則原告之請求，在14,561元（計算
式：10,904元＋3,657元=14,561元）之範圍內為有理由，
逾此範圍之請求則為法所不許。
（三）從而，原告依保險法第53條第1項前段及侵權行為損害賠
償之法律關係訴請求被告給付14,561元，及自起訴狀繕本
送達翌日即107年12月23日起至清償日止，按年息百分之5
計算之遲延利息之部分，為有理由，應予准許；至逾此之
請求，為無理由，應予駁回，其餘假執行之聲請，亦失附
麗，應併駁回。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝
訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行
。
中華民國108年4月23日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年4月23日
書記官葉子榕