臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉小字第357號
原 告 趙榮年
被 告 許良祺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國108年
4月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣（下同）1,000元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於106年間某日因駕駛貨車不慎，撞及原告
所騎乘之機車，致原告腳部痛了半個月、腰部髖關節骨頭痛
了二、三十天，器官跟肉體也很痛，當時曾要求被告賠償5,
000元，被告只交付1,000元後則不予理會，當時原告精神
能力喪失，無法報警。本件事故因被告是上坡車應該禮讓原
告先行通行，被告顯有過失，對於原告身體及機車引擎、引
擎蓋及外殼等處均受有損傷，爰依侵權行為之法律關係，請
求被告賠償原告髖關節所受之痛苦等語，並聲明：被告應給
付原告3萬元。
二、被告答辯略以：伊當時駕車爬坡，被告騎機車橫向出來，伊
沒有撞到被告，係被告看到伊就把機車放倒，伊當時說要報
警，被告說不用，後來被告跟伊要1,000元，伊為了省事就
給被告1,000元，之後被告又來伊攤位再要1,000元，伊又
給被告1,000元，事隔2年，原告才來告伊，伊認為不合理
，伊並沒有撞到被告，本件不用賠償被告等語置辯。
三、得心證之理由：
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段亦有明定；且按民事訴訟如係由原
告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證
，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令
不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（
最高法院17年上字第917號判例意旨參照）。申言之，侵權
行為所發生之損害賠償請求權，應具備加害行為、侵害權利
、行為不法、致生損害、相當因果關係、行為人具責任能力
及行為人有故意或過失等成立要件，若任一要件有所欠缺，
即無侵權行為責任之可言，且原告應就上開要件負舉證責任
。查原告除空言主張身體所受病痛係被告所為外，確無積極
證據足以證明被告有何過失不法致原告身體、車輛受損之行
為。揆諸前揭說明，原告主張被告應負侵權行為損害賠償責
任，非屬有據。從而，原告未能舉證被告應就本件事故負侵
權行為損害賠償責任，則原告依侵權行為之法律關係，請求
被告給付3萬元，為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月23日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國108年4月23日
書記官黃士祐