裁判字號：臺灣臺中地方法院89年附民字第377號刑事判決
裁判日期：民國89年08月15日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決八十八年度附民字第三七七號
原告乙○○被告丙○○右列被告因八十九年度易字第二○六六號妨害家庭案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、原告聲明：求為判決被告丙○○應與甲○○（另以裁定移送本院民事庭審理中）二人應連帶給付原告新台幣二百萬元，暨自本訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。並陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、其陳述略稱：被告丙○○與甲○○二人於民國八十九年四月間起，在台中市○區○○路○○○號十五樓之十七甲○○租屋處為多次之通姦行為，已然破壞原告乙○○與被告丙○○間原有之夫妻生活，此事實業據被告坦承不諱，並為本院刑事庭以八十九年度易字第二○六六號審理在案，而被告之犯行已對原告造成非財產上之損害，是被告丙○○應與甲○○連帶負侵權行為之損害賠償責任。
乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告丙○○被訴妨害家庭一案，因告訴人乙○○於第一審辯論終結前，向本院聲請撤回對被告丙○○部分之告訴，並經本院以八十九年度易字第二○六六號刑事判決諭知不受理，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。原告本案之請求既經駁回，則其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國八十九年八月十五日
臺灣臺中地方法院刑事第三庭
法官張智雄右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院(須附繕本)。
書記官中華民國八十九年八月十六日