臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重建小字第1號
原 告 陳琰湶
被 告 黃子賢
上列當事人間請求給付工程尾款事件，於民國107年4月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟伍佰元，及自民國一百零七年一
月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰肆拾貳元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：原告承攬被告所有坐落新北市○○區○○路
0段0○0號3樓房屋之室內裝修工程（下稱系爭工程），施工
期限自民國105年12月13日起至106年3月20日止，約定工程
款共計新臺幣（下同）1,421,000元（計算式：原工程款1,3
76,000元＋追加工程款45,000元）。嗣原告完成系爭裝潢工
程，並經被告驗收通過後，被告尚積欠尾款87,500元未支付
，經原告屢次催討，仍未獲置理。為此， 爰依 承攬契約之法
律關係，求為判決被告應給付原告87,500元及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利
息等事實。
二、被告則求為判決駁回原告之訴，並辯稱：原告施作之冷氣不
符合當初約定之要求，本應安裝日立廠牌，卻安裝成三洋廠
牌，價差約23,500元；另原告施作的工作有瑕疵，包括主臥
室天花板水泥未補滿、牆壁不平整、油漆草率粉刷，另一臥
室牆壁有裂縫、水泥剝落、天花板裝潢接縫未密合、玄關鏡
子亦不符合要求等，經通知被告修補未果，爰請求減少報酬
10萬元；另原告亦有遲延完工的情形，亦即本應於106年3月
20日完工，原告卻遲至同年7月5日完工，造成被告受有另外
租屋居住之損害約3個月（每月租金25,000元）共75,000元
，原告應賠償被告，經扣抵後，被告毋庸再給付原告尾款87
,500元等語。
三、原告主張承攬被告之系爭工程，完工後被告尚積欠工程尾款
共計87,500元等情，業據其提出工程承攬合約書及通訊軟體
Line對話紀錄為證，並為被告所不爭執，堪信為真實。
四、被告雖以前揭情詞置辯，但惟為被告所否認。經查：
（一）被告所稱原告施作之冷氣不符合約定之要求，本應安裝日
立廠牌，卻安裝成三洋廠牌乙節，並未舉證以實其說；且
依兩造簽訂之上開工程承攬合約書，並無原告須安裝日立
廠牌冷氣之約定，其所安裝之三洋廠牌，亦屬社會上常見
之品牌，自無不合約定之情事，則被告辯稱可以價差23,0
00元扣抵工程尾款，尚非有據；而被告所稱玄關鏡子亦不
符合要求乙節，依同理，仍非可採，被告亦不得以之所得
請求之權利扣抵工程尾款。
（二）另被告所稱原告完成之工作有瑕疵，包括主臥室天花板水
泥未補滿、牆壁不平整、油漆草率粉刷、另一臥室牆壁有
裂縫、水泥剝落、天花板裝潢接縫未密合等情，有其提出
之瑕疵照片為證，原告雖爭執稱此為未完工前所拍攝，後
來都有收尾修補，然此等瑕疵情形明顯，非屬施工過程中
暫未施作者，而係在完工後所生成，且原告不否認被告曾
知其修補，在原告未舉證證明已完成修補之情況下，被告
自得依民法第494條前段規定：「承攬人不於前條第一項
所定期限內修補瑕疵，或依前條第三項之規定拒絕修補或
其瑕疵不能修補者，定作人得解除契約或請求減少報酬。
」請求原告減少報酬。惟被告雖稱得請求減少之報酬為10
萬元，但未能提出明確事證證明之，被告亦未聲請本院鑑
定查明，本院認有依民事訴訟法第222條第2項「當事人已
證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，
法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。」規定，定
其數額之必要。茲參酌上開瑕疵情形，非屬重大，且分布
位置僅侷限部分位置，修補方式非複雜困難，則被告請求
減少報酬10萬元，尚屬過高，應核減為40,000元，較為允
當。
（三）至於兩造簽訂之工程承攬合約書第4條雖約定完工期限為
106年3月20日，原告不否認於同年7月5日始完工，然原告
亦稱遲延完工原因係被告未依約給付分期工程款所致，依
同合約書第6條第6項約定，施工期限得停止進行，停止期
間不計入施工期限內等情，而被告亦不否認有遲延給付工
程款之情事，則被告以原告延遲完工為由，請求被告賠償
另外租屋居住之損害共75,000元，非屬有據。
五、綜上所述，被告因原告施作之系爭工程有瑕疵為由，請求減
少報酬40,000元，核屬有據，經扣減後，原告尚得請求被告
給付工程尾款47,500元（計算式：87,500元－40,000元＝47
500元），則其依工程承攬合約書約定之法律關係，請求被
告給付47,500元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年1月4日
起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有
理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為1,000元，併依職權
確定由被告負擔542元，餘由原告負擔。
中華民國107年4月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年4月30日
書記官葉子榕