臺灣新北地方法院111年度重訴字第610號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年重訴字第610號民事裁定

裁判日期：民國112年05月05日

裁判案由：確認債權不存在等

臺灣新北地方法院民事裁定111年度重訴字第610號上訴人 陳劉秀鳳 上列上訴人因與被上訴人 羅宇軒 、 徐琳堯 間請求確認債權不存在等事件，對於中華民國112年3月29日本院111年度訴字第1622號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。
二、查，上訴人提出之民事聲明上訴狀所載上訴聲明為：1.原判決廢棄。2.前項廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。惟上訴人為原審之原告，上訴人前開上訴聲明顯然有誤，應予補正，爰命上訴人應於收受本裁定送達之日起5日內補正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，計算應繳納之第二審裁判費一併繳納之【本件上訴人如對原審判決不利其部分全部不服，本件上訴利益即訴訟標的金額為新臺幣（下同）720萬元，應徵第二審裁判費10萬8,420元；如非就原審不利部分全部上訴，請自行核算】。如逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中華民國112年5月5日
民事第四庭法官趙伯雄以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。
中華民國112年5月5日
書記官康閔雄