臺灣新北地方法院112年度監宣字第91號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年監宣字第91號民事裁定

裁判日期：民國112年05月05日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定112年度監宣字第91號聲請人 陳序寬 相對人 陳光權 關係人 陳彥辰 上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳光權（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳序寬（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人監護人。
指定陳彥辰（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人陳光權負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳序寬之父，即相對人陳光權，因失智、腦中風右側偏癱致不能為（受）意思表示或辨識其效果，無法處理自己事務，依家事事件法第164條以下規定，檢附相關人戶籍謄本、中華民國身心障礙證明影本、同意書、親屬系統表、行天宮醫療志業醫療財團法人恩主公醫院乙種診斷證明書等件為證，聲請宣告相對人陳光權為受監護宣告之人，併選定聲請人陳序寬為受監護宣告之人陳光權之監護人、關係人陳彥辰為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
本院函請鑑定人即亞東紀念醫院 林育如 醫師鑑定相對人之心神狀況，依林育如醫師鑑定結果，認為「綜合以上所述， 陳員 之精神科診斷為一、血管性失智症，二、缺血性中風造成失語症與右側偏癱，目前意識清楚，對叫名可回應，可執行簡單指令，眼神注視可，幾乎無法對話，亦無法書寫，可簡單表達自己的意見(OK)但因為其會掩飾自己聽不懂而胡亂回應或假裝聽懂，因此無法確認陳員之真正意向，其亦無法做複雜陳述，且無法閱讀與書寫。綜合以上，鑑定人認為，陳員之意思之表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力皆已喪失，因此陳員對於對財產之重大管理處分或法律訴訟、行政流程、契約（包括醫療契約）、票據簽訂事務等皆由他人代理為宜。依血管性失智症認知缺損之病程，陳員之失智病程已約6年，其未來可回復之機率不高。依陳員目前之功能，建議為監護宣告。」等情，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑。本件聲請對陳光權為監護宣告為有理由，應予准許。
三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人」。又民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」。又民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」。
四、查，聲請人陳序寬為受監護宣告人陳光權之子，經家屬一致同意推舉陳序寬為監護人，有上開戶籍謄本、同意書在卷可稽。本院審酌聲請人陳序寬為受監護宣告人陳光權之子，有意願擔任陳光權之監護人，是由陳序寬任監護人，符合受監護宣告人陳光權之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定陳序寬為受監護宣告人陳光權之監護人。另參酌關係人陳彥辰為受監護宣告人陳光權之孫，經家屬推薦為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人陳彥辰為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中華民國112年5月5日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年5月5日
書記官陳建新