臺灣新北地方法院112年度聲字第1365號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年聲字第1365號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月05日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第1365號聲請人即被告 王裕華 選任辯護人 鄭成東 律師上列聲請人即被告因強盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告王裕華對被訴犯罪事實坦承不諱，配合釐清案情，並無隱瞞；被害人 林暄衡 不曾言及有「不能抗拒」情形，客觀上是否未達於至使被害人不能抗拒程度，而屬於恐嚇取財；聲請人取得財物後就離開，被害人未即報警是因為涉及毒品買賣、身體未受傷、財產損失不大，且無殺傷力之瓦斯槍非聲請人所有；聲請人非常後悔，誠摯向被害人道歉，聲請人父母雖為中低收入戶，仍到場參與調解，想辦法賠償被害人，惟被害人未到場調解而無法成立，聲請人仍希望能與被害人有達成和解之機會；聲請人年紀尚輕，僅有國中的教育程度，學經歷不足，因思慮不周而犯本案之罪，聲請人並無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯、證人之虞；聲請人無再犯之虞，且有固定住所，無逃亡管道，且無任何事證顯示聲請人有逃亡之虞；本案已定民國112年5月10日行審判程序，故無羈押聲請人之原因及必要，宜以具保、限制住居、監聽、按時至警察單位報到等方式取代羈押，爰聲請具保停止羈押被告等語。
二、本院受命法官於112年2月18日訊問聲請人後，認聲請人所涉刑法第330條第1項之加重強盜罪嫌疑重大，屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且聲請人犯案後，有命被害人不得報警，須待聲請人離開後才能夠起身離開之舉，參以聲請人前有另案通緝紀錄，故有相當理由足認聲請人有逃亡之虞，衡以聲請人所涉犯罪情節危害社會治安程度不輕，故有羈押之必要，而於同日予以羈押在案。
三、本件聲請意旨所陳各情，或屬聲請人對於被訴犯罪事實之答辯、或屬聲請人自身之家庭狀況，與聲請人本身是否有逃亡之虞，尚無必然關聯。又聲請人被訴之加重強盜罪，屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪。且依卷證可知聲請人犯後確有阻止被害人報警、先前已有另案通緝紀錄，而脫免罪責、不甘受罰是基本人性，則聲請人既面臨本案重罪之訴追，客觀上當可合理判斷聲請人存有畏罪逃亡之高度誘因，可預期其為規避後續審理程序及刑罰執行而逃匿之可能性甚高，是有相當理由足認聲請人有逃亡之虞。本院綜觀上情，認聲請人仍有羈押之必要，本件聲請不能准許，應予駁回，爰裁定如主文所示。
中華民國112年5月5日
刑事第十一庭審判長法官郭峻豪
法官莊婷羽
法官林琮欽上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官薛力慈中華民國112年5月5日