臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第33號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃智明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第11025號），本院判決如下：
主文
黃智明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除二、犯罪證據：應補
充「（四）新竹縣政府警察局竹北分局山崎派出所受理各類
案件紀錄表、新竹縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單1份。
」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
106年度偵字第11025號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告黃智明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、累犯：被告前⑴於民國98年11月間，因竊盜案件，經本院
以98年度竹北簡字第540號判決，判處有期徒刑5月確定
。⑵復於99年2月間，因搶奪案件，經臺灣苗栗地方法院
以98年度訴字第934號判決，判處有期徒刑8月確定。⑶
又於99年1月間，因搶奪等案件，經本院以98年度訴字第
358號判決，分別判處有期徒刑7月、6月、7月、6月
、10月，並定應執行有期徒刑2年2月，嗣經被告上訴，
經臺灣高等法院以99年度上訴字第882號判決上訴駁回確
定。⑷又於99年2月間，因施用第二級毒品案件，經本院
以99年度竹北簡字第79號判決，判處有期徒刑5月確定。
⑸復於99年3月間，因搶奪等案件，經臺灣桃園地方法院
以99年度訴字第114號判決，分別判處有期徒刑1年4月
、9月，並定應執行有期徒刑1年8月確定。⑹又於99年
4月間，因施用第二級毒品案件，經本院以99年度審竹簡
字第519號判決，判處有期徒刑5月確定。⑺又於99年5
月間，因竊盜案件，經本院以99年度審易字第245號判決
，判處有期徒刑3月確定。⑻又於99年5月間，因竊盜案
件，經本院以99年度審竹簡字第601號判決，分別判處有
期徒刑4月、5月，並定應執行有期徒刑8月確定。⑼又
於99年8月間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以99年
度壢簡字第1645號判決，判處有期徒刑4月，於99年9月
27日確定。上開案件，嗣經臺灣高等法院以99年度聲字第
3400號裁定，應執行有期徒刑6年6月確定。被告於104
年5月13日因縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，
嗣於105年3月27日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未
執行之刑，以已執行論等情，此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可佐，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條
第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告不知依循正途，僅因缺乏代步工具即竊
取他人車輛以獲取所需，顯不尊重他人財產權，惟念及被
告犯後尚能坦承犯行，態度良好，且告訴人所遭竊車輛已
尋獲發還，有贓物認領保管單可參（見偵查卷第14頁），
兼衡其所竊財物價值、犯罪之動機、目的、手段、品性、
生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以示懲儆。
三、不另為沒收之諭知：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已
實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38
之1條第1項前段、第5項分別定有明文。本件被告因本
案竊盜犯罪所得之車牌號碼00-0000號自用小貨車，已返
還被害人，有贓物認領保管單可參（見偵查卷第14頁），
是被告竊得之上開物品已實際發還被害人，依前開規定自
不予宣告沒收或追徵。
（二）至未扣案之鑰匙1支，雖係供被告為本件竊盜犯行所用之
物，然未據扣案，無證據證明現仍存在，亦無證據足認屬
違禁物，為免將來執行之困難，沒收該物欠缺刑法上重要
性，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收，附此敘
明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38
條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀。
六、本案經檢察官林李嘉聲請簡易判決處刑。
中華民國107年2月27日
竹北簡易庭法官楊明箴
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年2月27日
書記官劉亭筠
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣
單位改為新臺幣，並提高為30倍）
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第11025號
被告黃智明男44歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○鄰○○○街○
○號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：
黃智明曾因施用第二級毒品、搶奪、竊盜、公共危險、過失
致死等案件，均經法院判決判處有期徒刑確定，於民國105
年3月27日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所
有，於民國106年9月20日5時1分許，在新竹縣○○鄉○
○路○段○○○號後方空地附近，以自備鑰匙（未扣案）竊取
吳銓盛 所使用之車號00-0000號自用小貨車，供己使用，嗣
經警循線查獲。案經吳銓盛訴由新竹縣政府警察局移送偵辦
。
二、犯罪證據：
（一）被告黃智明於警、偵訊中之自白。
（二）告訴人吳銓盛及證人 陳信維 於警詢時之證述。
（三）監視器錄影畫面之翻拍相片14張、贓物認領保管單1份。
三、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，請依刑
法第47條第1項累犯規定，加重其刑。
四、沒收：
被告竊取之車輛（犯罪所得）業經警方尋獲返還告訴人；犯
罪用之鑰匙未扣案，為免執行沒收之困難，均不聲請宣告沒
收。
五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年12月21日
檢察官林李嘉
本件正本證明與原本無異
中華民國106年12月28日
書記官劉浩維
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。