臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹東交簡字第41號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 簡宏育
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第197號），本院判決如下：
主文
簡宏育吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一
、應補充「證人 鄭美菊 於警局之證述」外，餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件臺灣新竹地方法院檢察
署檢察官107年度速偵字第197號聲請簡易判決處刑書）。
二、論罪科刑：
（一）按道路交通管理處罰條例及道路交通安全規則中所稱「動
力」，並未有明確之立法定義，惟參酌道路交通安全規則
第83條所定「動力機械」：「非屬汽車範圍之動力機械，
係指下列各款之一之機械：一、不經曳引而能以原動機行
駛之工程重機械。二、屬裝配起重機械專供起重用途且無
載貨容量之起重機車或其他自力推動機械。三、其他特定
用途設計製造，不經曳引而能以原動機行駛之機械。」之
定義，細繹第1款及第3款規定「不經曳引而能以原動機
行駛」及第2款「自力推動」，其中「不經曳引而能以原
動機行駛」與「自力推動」係一體二面，實屬同義，故可
知道路交通安全規則及道路交通管理處罰條例所稱之「動
力」，應係指「不經曳引而能以原動機行駛」之意。又刑
法雖未明確規定何謂「動力」，惟就整體法秩序之體系關
聯解釋，上揭動力之定義於刑法第185條之3亦應適用；
再者，刑法第185條之3係為維護交通安全，增設服用酒
類或其他相類之物過量致意識模糊駕駛交通工具之處罰規
定，以防止交通事故之發生（民國88年4月21日增訂刑法
第185條之3立法理由），考其立法目的，係因「動力交
通工具」乃以原動機作為驅動前進之動力來源，其速度、
重量非以人力為主之交通工具（如自行腳踏車）所可比擬
，故若發生交通事故通常均足以導致重大傷亡，而服用酒
類或其他相類之物過量，可能致意識模糊，如再從事駕駛
動力交通工具之行為，對於交通安全具有抽象危險性，因
此禁止該行為以防止交通事故之發生，進而保護不特定人
之生命、身體法益。經查，電動自行車係指經型式審驗合
格，以電力為主，最大行駛速率在每小時25公里以下，且
車重（不含電池）在40公斤以下之二輪車輛，電動輔助自
行車及電動自行車型式安全審驗管理辦法第2條第1項第
2款定有明文，自有別於同條項第1款以人力為主、電力
為輔之電動輔助自行車，可知電動自行車之動力來源，並
非人力，而係電力所驅動之馬達，是被告駕駛之電動自行
車，既係以電力為其動力，且外觀與機車無異，有照片8
張在卷可參（見偵查卷第31至34頁），自屬刑法第185條
之3第1項規定之「動力交通工具」無疑。是核被告簡宏
育所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共
危險罪。
（二）被告前於民國102年11月間，因酒後駕車公共危險案件，
經本院以103年度竹東交簡字第137號判決處有期徒刑2月
確定，於104年7月30日易科罰金執行完畢；於103年6月間
，因酒後駕車公共危險案件，經本院以103年度竹東交簡
字第117號判決處有期徒刑2月確定，於104年3月31日易科
罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表為證
，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（三）爰審酌被告前有2次酒後駕車公共危險紀錄，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表可證，竟仍不知警惕，本案於飲用酒
類後、吐氣所含酒精濃度高達每公升0.37毫克之情況下，
貿然騎駛電動自行車上路，並因酒後注意力降低、操控不
慎，於行駛過程中因閃避不慎，自摔肇事，嚴重危及道路
交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，
兼衡被告之智識程度、經濟狀況、犯罪後態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以
資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
五、本案經檢察官洪明賢聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年2月27日
竹東簡易庭法官林宗穎
本件正本係照原本作成。
中華民國107年2月27日
書記官董怡湘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，
處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第197號
被告簡宏育男22歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路○○○巷○○號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡宏育前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以103年度
竹東交簡字第137號判決處有期徒刑2月確定，於民國104年7
月30日執行完畢。猶不知悔悟，於107年2月4日凌晨，在新
竹縣○○鎮○○路○○○巷○○號4樓住處飲用啤酒後，其吐氣中
所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日16時許騎乘電
動自行車上路。嗣於同日16時37分許，在新竹縣○○鎮○○
路○○○號前，因閃避其他行人而自摔倒地。嗣員警據報前往
現場處理，對簡宏育施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中
所含酒精濃度達每公升0.37毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告簡宏育於警詢及偵查中供承不諱，
並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）
（二）、酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單及職務報告各1份、現場照片共8張在卷
可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年2月7日
檢察官洪明賢
本件證明與原本無異
中華民國107年2月12日
書記官卓漱菡
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。