臺灣臺北地方法院小額民事判決
105年度北小字第360號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 楊豐隆
複 代理人 蕭子鴻
被 告 許學文
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國105年4月27日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟伍佰叁拾元，及自民國一百零五
年四月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰伍拾元由被告負擔十分之六，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國103年3月2日駕駛車號000-0000
號重型機車，行經臺北市○○區市○○道與中山北路口時，
撞擊由原告所承保為訴外人平義交通有限公司所有而由訴外
人 楊真漢 所駕駛之車號000-00號營業小客車（下稱系爭車輛
），致系爭車輛致受損，系爭車輛經送順傑汽車有限公司（
下稱順傑公司）修復，修復費用共計新臺幣（下同）37,450
元（含零件22,150元、工資8,500元及塗裝6,800元），經被
保險人同意由原告墊付予順傑公司，並依保險法第53條之規
定取得代位求償權，爰依民法第184條、第191條之2及保險
法第53條之規定，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告
37,450元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、本件原告主張其承保之系爭車輛於上開時、地為被告所駕機
車撞及而肇事之事實，業據其提出查核單、行車執照、駕駛
執照、道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、案件查證／
文件檢查表、車損照片、保險公司理賠車輛承修單暨估價單
、統一發票、估價單及賠款滿意書（受款人電匯同意書）等
件為證，並經本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊
函調道路交通事故調查報告資料（含A3類道路交通事故調查
報告表、現場圖、補充資料表及當事人登記聯單）在卷可參
（本院卷第25至29頁）。被告經本院合法通知後，既未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本
院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；被保險人因保險
人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求
權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於
第三人之請求權，民法第184條第1項前段、第191條之2及保
險法第53條第1項前段分別定有明文。另按不法毀損他人之
物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第
196條定有明文；又物被毀損時，被害人除得依民法第196條
請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用；依民
法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換
舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議
參照。查系爭車輛於101年1月出廠，修復費用共計37,450元
（含零件22,150元、工資8,500元及塗裝6,800元），有原告
提出之行車執照、保險公司理賠車輛承修單暨估價單及統一
發票為證，而關於更新零件部分之請求，應以扣除按汽車使
用年限計算折舊後之費用為限。依行政院所頒固定資產耐用
年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為4
年，依定率遞減法每年折舊千分之438，另依營利事業所得
稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率
遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實
際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月
計」，系爭車輛自出廠日迄本件車禍發生時即103年3月2日
，已使用2年3月，零件扣除折舊後之修復費用估定為6,230
元（詳如附表之計算式），加計工資8,500元及塗裝6,800元
，共計21,530元，故原告請求系爭車輛所支出之修復費用應
以21,530元為必要。
六、綜上所述，原告依據侵權行為損害賠償及保險代位之法律關
係，請求被告給付21,530元，及自起訴狀繕本送達被告之翌
日（即105年4月14日，見本院卷第39頁）起至清償日止，按
年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此數額之請
求，則無理由，應予駁回。
七、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年5月11日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年5月11日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費250元
合計1,250元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值22,150×0.438=9,702
第1年折舊後價值22,150-9,702=12,448
第2年折舊值12,448×0.438=5,452
第2年折舊後價值12,448-5,452=6,996
第3年折舊值6,996×0.438×(3/12)=766
第3年折舊後價值6,996-766=6,230