臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙簡字第195號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
兼 法 定
代 理 人 乙○○
戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年5月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬零伍佰零柒元，及自民國九
十七年七月一日起至清償日止，按年息百分之四點六四計算之利
息，暨自民國九十七年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以
內部分按上開年息百分之十；逾期超過六個月部分按上開年息百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告丙○○前就讀明道中學時，於民國93年8月26日邀同被
告乙○○及被告戊○○為連帶保證人，向原告訂借就學貸款
，約定貸款額度新臺幣（下同）300,000元，動用期限自93
年8月26日起至被告丙○○完成本教育階段學業之日止，被
告丙○○應向原告提出撥款通知書於期限內動用額度，原告
憑撥款通知書撥款，本件共計撥款6筆，合計金額為140,507
元，並約定被告丙○○應於本教育階段學業完成或退伍後滿
1年之日起開始分72期，每滿1個月為1期平均攤還本息，如
未依約清償或攤還本金時，即視為全部到期。借款利率依原
告與教育部議定之利率計息，倘被告丙○○對所負之債務不
依期還本付息，經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項之
日起，利率改按轉列催收款項日原告就學貸款利率加年率1%
固定計算。本件轉列催收款項之日期為97年7月1日，當時
原告就學貸款利率為3.64%，另加年率1%固定計算後之利率
為4.64%。另除按前開計付遲延利息外，逾期6個月以內部分
按借款利率10%，逾期超過6個月部分按借款利率20%加計違
約金。詎被告丙○○自97年8月1日起即未依約履行債務，迄
今尚欠本金140,507元，及其中㈠26,393元；㈡26,218元；
㈢22,085元；㈣21,995元；㈤22,085；㈥21,731元均自97年
7月1日起至清償日止，按年息4.64%計算之利息，暨自97年8
月2日起至清償日止，逾期在6個月以內部分按上開年息10%
；逾期超過6個月部分按上開年息20%計算之違約金，經原告
屢次催討，均置之不理，依約已喪失期限利益。而被告乙○
○及被告戊○○為連帶保證人，對本債務自應負連帶清償責
任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給
付等語。並聲明：如主文第1項所示。
㈡對被告答辯之陳述：被告丙○○於96年6月畢業，依放款借
據第4條第2項第3款規定，在畢業後滿1年次日起就要開始計
算利息及按月還款，故被告丙○○在97年7月1日開始起息，
在97年8月1日要開始還款。而被告丙○○於97年8月1日起就
未還款，全部債務視為到期。被告丙○○於97年12月22日
入伍，依高級中等以上學校學生就學貸款辦法第10條第6項
，被告丙○○應先償還其當兵前已到期之本息、違約金，才
可以依第2項規定償還未到期之本息，故被告丙○○要先償
還之前97年8月1日至97年12月1日每月應還之款項，才可以
辦延期。被告丙○○並未償還已到期部分而不能申請，故前
開視為全部到期部分應該全部清償。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀辯稱：被告並非不
攤還所欠之金額，惟接到通知單時，被告丙○○亦接到兵役
單，被告乙○○工作不固定，被告戊○○是家管，所以沒錢
可繳清97年8至12月份之款項，被告丙○○有至分行辦理延
後繳款，惟因被告沒錢繳清前開5期欠款，故分行不受理，
希望待被告丙○○退伍後再補繳清等語資為抗辯。並聲明：
原告之訴駁回。
四、原告主張之事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用）、
就學貸款撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸款利率
資料等件為證，被告雖辯稱：被告目前無力償還，希望待被
告丙○○退伍後再補繳清金額等語。然查：
㈠按放款借據第4條第2項第3款約定：「甲方（被告丙○○）
就讀國內學校且非在職專班者，其償還期間之起算日為本教
育階段學業完成後（如未繼續升學者）滿1年之次日、……
甲方（被告丙○○）服義務兵役或替代役者，其償還期間之
起算日為服役期滿1年之次日……」。次按申請本貸款之學
生於各階段學業完成後，應依規定向承貸銀行償還貸款。但
有下列各款情事之一，應於各階段貸款償還期起算日前通知
承貸銀行後，依各該款規定償還貸款：二、服義務兵役者，
得至服役期滿後償還。前項第1款至第4款或第5款但書之情
形，除在職專班之學生應於學業完成即依年金法按月平均攤
還本息外，其餘貸款學生應自事實完成日後滿1年之次日起
，依年金法按月平均攤還本息。學生於原償還期起算日後有
第1項第1款至第3款情形，且未按原定期限償還者，應先償
還有各款事實前已到期之本息、違約金後，依第2項規定期
限償還未到期之本息，高級中等以上學校學生就學貸款辦法
第10條第1項第2款、第2項、第6項定有明文。
㈡被告告雖辯稱被告丙○○現正在服兵役，並提出應徵（召）
服兵役證明書為證。惟原告主張被告丙○○係於96年6月畢
業，依放款借據第4條第2項第3款規定，被告丙○○在畢業
後滿1年次日即97年7月1日起開始起息，於97年8月1日要開
始還款，而被告丙○○於97年8月1日起就未還款，全部債務
視為到期等情，業據原告提出放款借據、就學貸款放出查詢
單、臺中縣私立明道高級中學98年5月8日明久進字第
0980002355號函為證。則被告丙○○雖於97年12月22日入伍
，然依高級中等以上學校學生就學貸款辦法第10條第6項規
定，被告丙○○應先償還其入伍前已到期之本息、違約金，
才可以依同法條第2項規定償還未到期之本息，被告丙○○
既未依規定償還97年8月1日至97年12月1日每月應還之款項
，被告請求待被告丙○○退伍後再補繳款項等語，即無理由
。
㈢綜上，原告主張被告丙○○尚有如主文第1項所示之本金、
利息及違約金未清償，且清償期已因喪失分期攤還之利益而
視為全部到期，為有理由。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定
有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人
不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契
約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其
他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人
中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給
付，亦為民法第739條、第740條及第273條第1項所明定。本
件被告丙○○既偕同被告乙○○及被告戊○○為連帶保證人
向原告借款，而尚有如主文第1項所示之本金、利息及違約
金未清償，且清償期已因喪失分期攤還之利益而視為全部到
期。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額確定為1,550元，由敗訴之被告連帶負擔。
八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項
、第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 10 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 黃佳琪
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 10 日
書記官