臺灣嘉義地方法院114年度金訴字第913號刑事判決

臺灣嘉義地方法院刑事判決

114年度金訴字第913號

公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告李嘉銘

上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4493號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定以簡式審判程序進行審理，判決如下：

　　主　文

李嘉銘犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑10月。

扣案之行動電話1支（含SIM卡）沒收。

　　犯罪事實及理由

一、犯罪事實：李嘉銘於民國114年4月8日，加入由Telegram「07人員領包」群組，內有成員「阿翰」、「森田」等人所組成之具持續性、牟利性之有結構性組織之詐騙集團，李嘉銘負責依指示拿取人頭帳戶之包裹並寄出。李嘉銘與上開詐騙集團成員共同基於三人以上詐欺取財、無正當理由而以網際網路，對公眾散布，並以期約使他人提供金融帳戶之不確定故意犯意聯絡，由該詐騙集團暱稱「 許傑 」之人在臉書社團刊登「急用錢需資金周轉　全臺徵人做偏門　欠錢不怕缺錢不怕　偏門日領5萬～10萬　咨詢截圖加LINE：XG0591」之廣告。 呂國正 與「許傑」聯繫後，「許傑」明知即使呂國正提供帳戶，亦不會給付呂國正報酬，仍向其佯稱：提供3張金融機構之帳戶的提款卡，則「許傑」支付新臺幣（下同）30萬元給呂國正等語。致呂國正誤信會取得報酬，而陷於錯誤，於114年4月10日下午6時51分許，將其合作金庫商業銀行000-0000000000000號帳戶、玉山銀行000-0000000000000號帳戶、中華郵政股份有限公司000-00000000000000號帳戶之提款卡，放置於嘉義市○○路000巷00號的家樂福商場北門店之置物櫃，並以LINE將置物櫃密碼傳送給「許傑」。「森田」於同日晚間7時45分許，在「07人員領包」的Telegram羣組內，指示李嘉銘前往家樂福嘉義北門店，收取呂國正的3張提款卡。然呂國正後察覺有異，而報警處理。於李嘉銘拿取提款卡後，旋為在場之員警逮捕。並扣得李嘉銘用以與詐騙集團成員聯繫之行動電話1支（含SIM卡）及呂國正之3張提款卡（已發還）。

二、證據名稱：被告李嘉銘於警詢、偵查、本院訊問、準備程序及審理時之自白、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、查獲照片、扣押物品照片、「07人員領包」群組對話紀錄翻拍照片、臉書社團貼文截圖、對話紀錄截圖。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，詐欺犯罪危害防制條例第47條，組織犯罪防制條例第3條第1項後段、第8條第1項後段，洗錢防制法第21條第1項第2款、第4款、第2項、第23條第3項，刑法第11條、第28條、第55條前段、第339條之4第1項第2款、第2項、第25條第2項、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。　　

本案經檢察官詹喬偉提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　鄭諺霓

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林孟君

附錄論罪法條

組織犯罪防制條例第3條第1項

發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。

刑法第339條之4第1項第2款、第2項

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

二、三人以上共同犯之。

前項之未遂犯罰之。　　

洗錢防制法第21條第1項第2款、第4款、第2項

無正當理由收集他人向金融機構申請開立之帳戶、向提供虛擬資產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號，而有下列情形之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3千萬元以下罰金：

二、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以期約或交付對價使他人交付或提供而犯之。

前項之未遂犯罰之。