臺灣高雄地方法院95年度簡字第545號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第545號刑事判決

裁判日期：民國95年01月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第545號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第228號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前曾因施用毒品違反毒品危害防制條例案件，經依本院94年度毒聲字第159號裁定入勒戒處所施以觀察勒戒，於民國94年8月1日因無繼續施用傾向釋放出所。詎其仍未戒除毒品，在觀察勒戒期滿釋放後之5年內，於94年10月6日凌晨3時回溯24小時內之某時，在不詳地點施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同年10月6日凌晨1時許，在高雄縣鳳山市○○○路○○○號「春天飯店210室」為警查獲，並經甲○○同意後採集其尿液送鑑，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據：臺灣檢驗科技股份有限公司94年10月26日KH2005A0000000號濫用藥物尿液檢驗報告1紙。
三、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有毒品之低度行為，為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因毒品危害防制案件，經觀察勒戒，仍未能徹底戒絕毒品，再為本次毒品犯行，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品僅自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年1月27日
高雄簡易庭法官陳宛榆以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年2月6日
書記官劉企萍附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。