臺灣高雄地方法院95年度簡字第315號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第315號刑事判決

裁判日期：民國95年01月27日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第315號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○輔佐人乙○○即被告之子上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第27387號），本院判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充證據：輔佐人即被告之子乙○○於本院調查程序中稱：案發當日情形，係告訴人先出手毆打被告，被告係出於防衛等語。惟查：告訴人所受之左顳部挫傷血腫（約8×7公分）、左臉頰挫傷性血腫（約9×8公分）、左胸部挫傷並瘀青（約6×7公分）等傷害，受傷面積不小且集中在左半邊頭胸部，足見被告之行為明顯並非排除告訴人不法侵害之防衛行為，而係基於報復所為之傷害行為，輔佐人主張被告出於防衛意思自不足採。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告面對與告訴人丙○○○間之隔閡，不知訴諸和平手段解決，竟暴力相向，徒手毆打告訴人成傷，行為實不足取，惟衡量被告素行非劣，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，及告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、查被告素行良好，前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，因一時失慮，致觸犯本件犯行，信其經此教訓，應知警惕而信無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年1月27日
高雄簡易庭法官陳宛榆以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年2月6日
書記官劉企萍附錄本判決論罪之法條：
刑法第277條條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1000元以罰金。