臺灣雲林地方法院95年度簡字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年簡字第2號刑事判決

裁判日期：民國95年01月11日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
巷76號甲○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第4743號），本院虎尾簡易庭認不宜簡易判決處刑（原案號：94年度虎簡字第456號），改依通常訴訟程序處理（原案號：
94年度易字第555號），檢察官到庭更正聲請簡易判決處刑書之求刑，本院認宜簡易判決處刑，裁定不經通常訴訟程序，由法官一人逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○共同連續竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
甲○○共同竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、檢察官聲請簡易判決處刑書載明被告乙○○係累犯，惟仍依據被告乙○○、甲○○於偵查中表示願受科刑之範圍，請求本院判處被告乙○○有期徒刑2月、被告甲○○拘役40日。
公訴檢察官到庭認該部分求刑是筆誤，應更正求判為被告乙○○有期徒刑5月、被告甲○○有期徒刑3月（均得易科罰金）。本院審酌被告2人之前科素行、犯罪情節、犯罪所生之危害等一切情狀，認公訴檢察官之上開求刑適當，爰各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第56條、第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自本判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年1月11日
刑事第一庭法官侯廷昌以上正本證明與原本無異。
書記官馮善詮中華民國95年1月12日附錄法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。