臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度士交簡字第1152號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 繆荃華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度撤緩偵字第81號），本院判決如下：
主文
繆荃華駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒
刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按被告於緩起訴期間內，有違背檢察官依刑事訴訟法第253
條之2第1項第4款所命向公庫或該管檢察署指定之公益團
體、地方自治團體支付一定金額之應履行事項情形者，檢察
官得依職權撤銷原緩起訴之處分，繼續偵查或起訴；又檢察
官聲請以簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，刑事訴訟
法第253條之3第1項第3款、第451條第3項定有明文。
查被告本案所涉公共危險犯行，原經檢察官以102年度速偵
字第894號為緩起訴之處分確定，並為命被告於緩起訴確定
後8個月內，向指定之公益團體或地方自治團體支付新臺幣
9萬元，緩起訴期間自民國102年8月26日起至103年8月
25日，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署102年度上
職議字第10364號處分書、檢察官執行緩起訴處分命令通知
書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。惟被告迄
103年5月8日止仍未履行，亦經本院核閱被告刑事執行卷
宗核實無訛，足認被告確有於緩起訴期間內，違背檢察官依
刑事訴訟法第253條之2第1項第4款所命應履行事項之情
形無訛，則依上規定，本件檢察官以103年度撤緩字第89號
撤銷原緩起訴之處分，就被告本件犯行聲請以簡易判決處刑
，尚無不合，應先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。經核被告之自白與事實相符，堪認屬實；
其犯行事證明確，應予論科。
三、核被告所為，應成立刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。爰審酌被告尚未曾有因服用酒類而酒後不能安全駕駛或超
標駕駛犯罪之素行，可徵諸卷附之上開前案紀錄表，其罔顧
自己生命、身體及公眾往來之安全而酒後騎乘機車，且呼氣
酒精濃度高達每公升0.61毫克，兼衡其犯後並坦認犯行，態
度良好，及其品行、生活狀況、智識程度、所駕駛之車輛種
類與行駛之路段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知
易刑之折算標準，資為懲警。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
明理由（應附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國103年8月21日
士林簡易庭法官李冠宜
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年8月21日
書記官蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。