臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第2289號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 黃靜美
徐良一
被 告 李信昇
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國109年
2月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟參佰陸拾貳元，及其中新臺幣
壹拾萬零伍佰玖拾捌元，自民國一百零八年九月四日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）104,062元
，及其中100,598元，自民國108年9月4日起至清償日止
，按週年利率15%計算之利息，暨違約金500元，於訴訟程
序表示不請求違約金，並減縮聲明如主文第1項所示。
三、原告主張：被告前與原告成立信用卡使用契約於財團法人聯
合信用卡中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止
日向聯邦商銀清償，逾期清償應按週年利率15％計算之利息
。被告至108年9月3日止，積欠本金100,598元及利息，
共104,062元未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段及第
233條第1項分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據
其提出歷史帳單查詢單、信用卡申請書、信用卡約定條款、
等件為證（本院卷第13至19頁），經本院核對無誤。經本院
就上開資料所載內容為審核結果，確與原告所述相符，原告
主張之事實足可採信。從而，原告依消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本息，即屬有據
，應予准許。
六、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文第2項所示之金額。
中華民國109年2月27日
高雄簡易庭法官高瑞聰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月27日
書記官徐美婷