臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度投簡字第161號
公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官
被告陳昌言
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6717號），因被告於本院訊問時自白犯罪（114年度易字第105號），經本院合議庭裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文
陳昌言犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳昌言於本院訊問時之自白」外，其餘均引用如附件一起訴書、附件二補充理由暨聲請調查證據書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡本院審酌：被告⑴有因不能安全駕駛、詐欺、竊盜、強盜及槍砲彈藥刀械管制條例等案件經法院論罪科刑之前案紀錄，有被告之法院前案紀錄表在卷可稽；⑵坦承犯行，惟未能與告訴人 陳俊良 達成調解或賠償之犯後態度；⑶犯罪之動機、目的、以玻璃瓶啤酒罐毆打告訴人之犯罪手段，並導致告訴人受有右側腕部、前臂開放性傷口之傷害；⑷於警詢時自 陳國中 畢業、職業為工、家庭及經濟狀況勉持等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：未扣案之玻璃瓶啤酒罐1個，為供本案犯行所用之物，然該等工具取得並不困難，且替代性高，單獨存在尚不具刑法上之非難性，對刑罰之一般預防或特別預防助益甚微，縱為被告所有，亦無刑法上重要性，是不予宣告沒收，此部分證據調查聲請即屬無調查之必要，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官姚玎霖提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務，嗣由本院改依簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
南投簡易庭 法 官 任育民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 詹書瑋
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件一：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6717號
被 告 陳昌言 男 40歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉○○路0段000巷000 號
居南投縣○○鄉○○巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昌言於民國113年4月6日18時許，在南投縣○○鄉○○巷00○0號「萬丹雜貨店」，基於傷害之犯意，以玻璃瓶啤酒罐（未扣案）毆打陳俊良，致陳俊良受有右側腕部、前臂開放性傷口之傷害。
二、案經陳俊良訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告陳昌言於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人陳俊良於警詢之證述情節大致相符，並有現場監視器錄影光碟暨翻拍照片、澄清綜合醫院診斷證明書等在卷可稽，是被告之任意性自白，與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
檢察官 姚玎霖
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 11 日
書記官 林怡玫
所犯法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒
刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。