臺灣臺北地方法院小額民事判決 101年度北小字第2095號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 周麗寬
被 告 徐啓川
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國101年10月
15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟貳佰陸拾陸元，及自民國一百零
一年七月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十八‧五九計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳萬捌仟貳佰陸拾陸元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第
1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）28,266元，及自民
國101年7月12日起至清償日止，按週年利率18.59％計算之
利息，暨自101年7月12日起至101年10月12日起延滯第一個
月者，當月計付100元，延滯第二個月者，當月計付300元，
延滯第三個月者，當月計付500元之違約金；嗣於101年10月
15日行言詞辯論程序時，減縮不再請求上述違約金部分（見
卷第37頁），參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。
三、原告主張：
（一）被告前與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，
信用額度120,000元；另依約定被告應於當期繳款截止日
前向原告全數繳付或繳付最低繳款金額且就剩餘款項得延
後付款，並按週年利率18.59％計付遲延利息，如未於繳
款截止日前依約清償，即喪失期限利益。
（二）惟被告於95年7月間與原告達成債務協商，並協議分期清
償，分120期，利率0％，被告每期應繳金額為28,491元，
惟被告自101年7月起未依約如期繳納，依契約約定，所有
債務視為全部到期，被告截至101年7月11日止，帳款尚餘
28,266元未依約清償，屢經催討無效，為此提起本件訴訟
，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡消費明細表、協議書、無擔保債務還款計畫、信用
卡約定條款等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既
未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同
自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依
兩造間信用卡契約之法律關係，訴請被告清償如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國101年10月22日
臺北簡易庭
法官余欣璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國101年10月22日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。