臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度鳳簡字第871號
原 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 張發 得
訴訟代理人 洪緯倫
被 告 謝淑慧
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由原告負擔。
理由
一、原告主張：原告與訴外人 李美良 於民國95年8月間成立消費
借貸契約（下稱系爭契約），並以被告為連帶保證人，嗣李
美良未依約還款，經原告向本院聲請拍賣抵押物後，仍餘新
臺幣（下同）26萬7207元尚未清償，爰依系爭契約之法律關
係提起本訴，並聲明：被告應給付原告26萬7207元，及其中
25萬9009元自98年3月4日起至清償日止按週年利率百分之
二點七五計算之利息，暨自98年3月4日起至清償日止按上
開利率百分之二十計算之違約金。
二、被告則以：被告業於97年10月22日經本院以97年度消債更字
第167號裁定開始更生程序等語，資為抗辯，並聲明：原告
之訴駁回。
三、按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始訴訟程序
；又起訴不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，消費者債
務清理條例第48條第2項前段、民事訴訟法第249條第1項
第6款分別定有明文。經查，被告業於97年10月22日經本院
以97年度消債更字第167號裁定開始更生程序等事實，業經
本院查閱屬實，則原告復於99年9月2日向本院聲請對被告
發支付命令（嗣因被告於法定期間內提出異議而視為起訴）
，係於法院裁定開始更生程序後對於債務人開始訴訟程序，
其訴顯非合法，爰依首揭法律之規定，裁定駁回原告之訴。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條及第78條。
中華民國100年1月7日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000元。
中華民國100年1月7日
書記官曾秀鳳