臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度沙簡字第192號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡秉成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第3578號），本院判決如下：
主文
蔡秉成犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書（如附件）之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
中華民國110年4月30日
沙鹿簡易庭法官黃建都
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告
訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國110年5月4日
書記官顏伶純
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書息股
110年度偵字第3578號
被告蔡秉成男62歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路○○號6樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡秉成意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
9年12月10日9時5分許，在臺中市○○區○○路0段00號全聯
福利中心前方停車場，趁四下無人之際，徒手竊取周○○（
00年生，姓名詳卷）所有，放置在該停車場內之未上鎖腳踏
車1臺（藍色、有置物籃、附時鐘，價值新臺幣3000元）。
得手後，騎乘竊得之腳踏車離開現場。嗣周○○於同日21時
許，發現腳踏車遭竊，遂報請警方處理，經警調閱現場監視
器錄影畫面，循線查悉上情，並在蔡秉成位於臺中市○○區
○○路○○號6樓之3住處騎樓，查扣上揭腳踏車1臺（業經發
還）。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告蔡秉成於警詢及本署偵查中，固坦承有於前揭時、地，
將被害人周○○所有之腳踏車騎離現場之行為，然辯稱：伊
曾在臺中市○○區○○路○○○號郵局前遺失一臺腳踏車，故
在全聯福利中心停車場誤將他人之腳踏車騎走云云。惟查，
上揭犯罪事實，業據證人即被害人周○○於警詢中證述翔實
，並有查獲警員職務報告、臺中市政府警察局清水分局扣押
筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場及監視器錄
影畫面翻拍照片共9張在卷可稽，且被告所供述遺失腳踏車
之地點，與其行竊地點並非同一處所，而在本署偵訊中，被
告亦坦承無法確認所稱遺失之腳踏車與本案腳踏車為同一臺
，足見被告所稱係誤認無竊取犯意云云，乃事後卸責之詞，
不足採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所
竊得之腳踏車1臺，屬被告之犯罪所得，惟業經發還被害人
，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項逕行聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年2月26日
檢察官李毓珮
本件正本證明與原本無異
中華民國110年3月8日
書記官張惠娟