臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第79號
公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告林全城
林耿旭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7485號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人林耿旭於民國113年1月18日14時25分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市茄萣區港東街由西往東方向行駛，行經該街與茄萣路1段口時，本應注意行經設有標誌之交岔路口時，應依「停」標指示讓幹道車先行，且當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷，道路無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然進入該路口，適有被告即告訴人林全城騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市茄萣區茄萣路一段由北往南方向行駛至此，亦疏未注意行駛至無號誌交岔路口應減速慢行，二車發生碰撞，致被告林耿旭人車倒地後，再與由 林施金葉 所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，被告林耿旭因而受有左側肩胛骨骨折等傷害、被告林全城因而受有右側胸部挫傷、右胸挫傷、左膝擦傷2x2公分等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告2人被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人業已達成和解，且經其等均具狀撤回告訴等情，此有和解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第六庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 林品宗