臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十三年度店小字第九六二號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙 ○
右當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國九十三年十二月七日言詞辯論終
結，同年月二十一日下午四時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，本院判決如
左
主文：
被告應給付原告新台幣捌萬零壹佰陸拾肆元，及其中柒萬捌仟肆佰零陸元部分自民國
九十三年七月十一日起至清償日止按年息百分之二十計算之利息；並按年息百分之二
計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：
原告主張被告乙○於民國九十二年八月七日向原告請領信用卡使用，依約被告即得於
特約商店記帳消費（卡號：0000-0000-0000-0000，卡號：VISA）。被告至九十三年
七月十日止累計消費記帳新台幣（下同）八萬零一百六十四元未給付，其中七萬八千
四百零六元為消費款、一千三百八十三元為循環利息、三百七十五元為手續費，依約
除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日九十三年七月十日之翌日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息並按年息百分之二計算之違約金。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出與所述相符之信用卡申請書、中國信託商業銀行歷史帳
單彙總查詢、中國信託商業銀行信用卡約定條款影本各乙件為證，被告則未到庭
為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，堪認原告之主張為真實，從而原告依兩
造信用卡契約之法律關係，請求被告返還信用卡消費款、利息及違約金為有理由
，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，
應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月二十一 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官黃桂興
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│項目│金額(新台幣)│
├──────┼─────────┤
│裁判費用│一千元│
├──────┼─────────┤
│合計│一千元│
└──────┴─────────┘
附錄：
民事訴訟法第四百三十六條之二十四
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四
條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百
六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第
四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段○○○號
）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明上訴理由者，應於提起上訴後二十
日內，提出理由書，未提出者，則駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十一 日
法院書記官石幸代