臺灣桃園地方法院114年度審簡字第714號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第714號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告林國賢
許寧遠
居桃園市○○區○○○路0段000巷00○0號0樓
上列被告等因傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第36918號),本院受理後(113年度審易字第3002號),經被告等自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑,判決如下:
主 文
林國賢犯傷害罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
許寧遠犯傷害罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據,除證據部分補充「被告林國賢、許寧遠於本院準備程序及訊問時之自白」外,其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同,茲引用如附件。
二、論罪科刑
(一)核被告林國賢、許寧遠所為,分別係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告2人僅因細故即徒手互毆,致雙方各受有如附件犯罪事實欄一所載之傷害,所為殊值非難;惟念及被告2人犯後均坦承犯行,衡以被告2人之犯罪動機、情節、所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並分別諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(本案採判決精簡原則,僅引述程序法條),逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,得於判決送達之翌日起20日內,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
附錄本判決論罪法條全文:
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元
以下罰金。
犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑
;致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第36918號
被 告 林國賢 男 38歲(民國00年0月00日生)
住○○市○○區○○路000巷0號2樓
居桃園市○○區○○街00巷0弄0號2
樓
國民身分證統一編號:Z000000000號
許寧遠 男 23歲(民國00年0月00日生)
住○○市○○區○○路0段000巷0號7
樓
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告等因傷害案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、被告林國賢於民國113年6月11日中午12時30分許,在桃園市○○區○○路00號俺拉麵店用餐,因不滿店員許寧遠要求其結帳後至店外等候,雙方起口角爭執,竟分別基於傷害之犯意,以徒手互毆對方身體部位,致林國賢受有臉部鈍傷、胸部鈍傷、雙肘擦挫傷、左手擦挫傷等傷害,被告許寧遠受有頭皮疼痛、左外側胸壁挫傷、四肢多處挫擦傷等傷害。
二、案經林國賢、許寧遠訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號
證據名稱
待證事實
1
被告兼告訴人林國賢於警詢及偵查中之供述
⑴被告林國賢坦承以徒手毆打被告許寧遠之事實。
⑵證明被告林國賢遭被告許寧遠毆打之事實。
2
被告兼告訴人許寧遠於警詢時之供述
⑴被告許寧遠坦承以徒手毆打被告林國賢之事實。
⑵證明被告許寧遠遭被告林國賢毆打之事實。
3
現場監視器畫面擷圖4張、現場監視器畫面光碟1片
證明全部犯罪事實。
4
沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院113年6月11日診斷證明書1份
證明被告林國賢受有前揭傷害之事實。
5
敏盛綜合醫院113年6月11日診斷證明書1份
證明被告許寧遠受有前揭傷害之事實。
二、核被告林國賢、許寧遠所為,均係犯刑法第277條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
檢察官 郝 中 興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文:
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬
元以下罰金。
犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或7年以上有期徒
刑;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。