宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第31174號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間97年度北簡字第31174號清償債務事件於中華民國97
年10月7日言詞辯論終結，於同年月20日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零陸佰玖拾叁元，及其中新臺幣
壹拾貳萬叁仟貳佰伍拾捌元自民國九十七年一月二十六日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬零陸佰玖拾叁元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間簡易通信貸款契約書第13條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於93年3月3日簽訂簡易通信貸款契約，約
定被告向原告貸款210,000元，約定按週年利率18.5%計算之
利息，分60期攤還，如有任何一宗債務不依約清償本金或不
依約清償利息時，債務視為全部到期，並自遲延之日起，應
另按信用卡週年利率19.7%計付利息。詎被告至97年1月25日
止，即未依約繳納本息，依上開約定，債務應視為全部到期
，尚積欠130,693元，及其中本金部分123,258元自97年1月2
6日起至清償日止，按週年利率19.7%計算之利息，而世華商
銀復於92年10月27日與國泰商業銀行股份有限公司（以下簡
稱國泰商銀）合併，國泰商銀為消滅銀行，世華商銀為存續
銀行，並於合併後變更公司名稱為原告即「國泰世華商業銀
行股份有限公司」，原世華商銀之權利義務仍由原告行使負
擔之。被告迄未給付，已據其提出與所示相符之約定條款、
簡易通信貸款申請書暨約定書、客戶歸戶資料明細查詢、歷
史帳單彙總查詢單、財政部92年6月26日臺財融（二）字第0
920028794號函、公司變更登記表為證，被告已於相當時期
受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原告之
主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間簡易通信貸款契約請求被告給付如主文
第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 20 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元