臺灣宜蘭地方法院94年度訴字第404號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院94年訴字第404號刑事判決

裁判日期：民國94年10月14日

裁判案由：搶奪

臺灣宜蘭地方法院刑事判決94年度訴字第404號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第2183號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑參年。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○於民國94年7月25日上午11時30分許，在宜蘭縣○○鄉○○村○○路○○○巷○弄○號友人甲○○住處，向甲○○借貸金錢，為甲○○所拒，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，趁甲○○不及防備之際，徒手伸入甲○○褲袋內，搶奪甲○○所有之新台幣（下同）1,000元，得手後逃逸，嗣經警據報查獲。
二、證據：
（一）被告乙○○於警詢、本院審理中之自白。
（二）證人甲○○於警詢、偵查中之證述。
（三）證人 陳秋蘭 於警詢、偵查中之證述。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：（一）被告願受科刑範圍如主文所示。（二）被告當庭支付告訴人甲○○1,000元之賠償金。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：
（一）程序法方面：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8。
（二）實體法方法：刑法第325條第1項、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條。
五、附記事項：被告已於本院當庭支付告訴人甲○○1,000元賠償金，並經告訴人點收無誤。
六、本判決不得上訴。但如認有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定，而不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年10月14日
刑事第二庭法官蘇錦秀以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳蒼仁中華民國94年10月18日附錄本案論罪科刑法條：
★刑法第325條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。