裁判字號：臺灣高等法院92年交抗字第366號刑事裁定
裁判日期：民國92年04月15日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例
臺灣高等法院交通事件裁定九十二年度交抗字第三六六號
抗告人即受處分人甲○○右抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺北地方法院九十二年度交聲字第七四號，中華民國九十二年二月十九日裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按交通事件之抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用道路交通案件處理辦法異議及裁定程序章之規定，道路交通案件處理辦法第二十六條定有明文。又按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前段復有明文規定。
二、本件抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院裁定後，於民國九十二年三月五日將裁定正本送達抗告人臺北市○○區○○街○○○巷○弄○○號三樓住處，有原審卷附之送達證書可稽（見原審卷第二五頁）。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日，則自送達裁定之翌日即九十二年三月六日起算，計至九十二年六月十日，其抗告期間即已屆滿（抗告人上開住所在臺北市南港區，屬臺灣士林地方法院所轄臺北市各區，依法院訴訟當事人在途期間標準第三條一之（二）規定：當事人居住臺灣士林地方法院所轄臺北市各區，而向臺灣臺北地方法院為訴訟行為者，不計在途期間，故無扣除在途期間之問題）。乃抗告人延至九十三年三月十二日始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第二十六條、刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中華民國九十二年四月十五日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法官楊照男
法官陳炳彰法官王詠寰右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官駱麗君中華民國九十二年四月十五日