裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第7357號刑事判決
裁判日期：民國97年08月29日
裁判案由：竊盜
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第7357號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現於臺灣新店戒治所強制戒治中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第10531號），本院以簡易程序審理，判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件係依刑事訴訟法第449條第2項規定，由本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易程序審理判決，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如起訴書所述經法院判處罪刑並執行完畢一情，有本院97年8月25日查析之臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可考，是被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。又被告犯罪後，於有偵查犯罪權之機關尚不知本件竊盜行為人前，向具有偵查犯罪權之員警自首本件竊盜犯行而接受裁判，依刑法第62條前段規定減輕其刑；至刑有加重及減輕之情形，應先加後減之。爰審酌被告曾有竊盜前科（詳參上開前案紀錄表），其犯罪動機、目的、手段方式，所竊得財物價值暨所生損害程度，以及犯罪後之態度等一切情狀，酌情量處如主文所示刑期，並諭知其易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項，第47條第1項、第62條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第2審合議庭。
中華民國97年8月29日
刑事第5庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官蔡麗春中華民國97年8月29日附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
.......................................................附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第10531號被告乙○○男31歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣三峽鎮圳頭88號居臺北縣○○鎮○○路○○○○○○號2樓（於臺灣新店戒治所執行強制戒治）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前曾因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以94年度易字第727號判處有期徒刑6月確定，於民國96年1月4日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於96年12月7日晚間某時許，在臺北縣○○鎮○○○路○○號附近，徒手竊取甲○○所有、停放在該處之車牌號碼00－0000號自用小客車，得手後隨即駕駛該車逃離現場（甲○○係於同日晚間7時25分許發現遭竊），並將該車停放在臺北縣○○鎮○○路131之4號附近某廢棄鐵皮屋內，且拆解該車之輪胎、胎圈、電池、汽車音響等零件，對外販賣以牟利。嗣於97年2月21日下午6時35分許，警方在臺北縣○○鎮○○路○○巷○號前，因見乙○○行跡可疑而實施盤查，而乙○○在上述犯罪未被發覺前，即向有偵查犯罪職務之員警自首並坦承犯行，始獲知上情。
二、案經甲○○訴由臺北縣政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬──────────┬───────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼───────────────┤│一│被告乙○○於警詢時之│1.被告坦認確有於上開時、地竊盜│││自白│該輛自用小客車之事實。││││2.本件警方如何查悉之經過情形。││││3.被告雖於接受偵訊時，矢口否認││││有何上揭竊盜犯行，然被告於警││││詢時之自白，既具備任意性及私││││密性，且亦核與事實相吻合，應││││較為可信，被告嗣後否認云云，││││顯不足採。│├──┼──────────┼───────────────┤│二│證人即告訴人甲○○於│伊所有之車號00－0000號自用小客│││警詢時之證述│車於前述時、地遭人竊取之事實。│├──┼──────────┼───────────────┤│三│證人即承辦員警 侯明毅 │1.被告自白（首）竊取上開自用小│││、 張武杰 之證述│客車之事實。││││2.本件如何得知被告竊盜之經過情││││形。│├──┼──────────┼───────────────┤│四│起贓現場照片│1.警方於犯罪事實欄所示時地，起││││獲失竊自用小客車之事實。││││2.被告竊盜該車之事實。│├──┼──────────┼───────────────┤│五│刑案資料查註紀錄表│證明被告累犯之事實。│└──┴──────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所述之論罪科刑執行紀錄，有刑案資料查註紀錄表可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，屬於累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。再被告犯罪後，在該管公務員發覺前自首而接受裁判，有被告警詢筆錄1份存卷可佐，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣板橋地方法院中華民國97年7月29日
檢察官丙○○以上正本證明與原本無異。
中華民國97年8月11日
書記官附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。