臺灣臺中地方法院民事判決 105年度豐簡字第387號
原 告 汪桂平
訴訟代理人 尤清吉
被 告 余泰勳
張宸綱
曾文泰
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年4月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告人民幣捌萬玖仟元，及自民國105年4月23日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告張宸綱自稱「 何于杰 」，利用電腦連接網際網路至
大陸地區「QQ」交友網站，冒充「南華金控股份有限公司員工」
，尋找行騙對象，進而取得與原告之聯繫及初步認識後，透過網
路即時通軟體QQ方式，與原告聊天，於取得原告信任後，即騙稱
：其公司有期貨投資案，但公司內部員工不得參加，可用對方名
義參加云云，並先在電腦內，透過修圖軟體，偽造「中華民國國
民身分證」、「南華金控股份有限公司業務開發部門員工證」，
繼而透過電腦網路傳送，以提示上開偽造之「中華民國國民身分
證」、「南華金控股份有限公司業務開發部門員工證」、「匯豐
電匯跨行轉帳申請書」等電磁紀錄準私文書，表示出示真實身分
證件、已匯款投資，騙取原告之身分、金融資料，再由：①被告
曾文泰假扮香港總公司經理「 劉冠宏 」、②被告余泰勳假扮「張
順豪經理」、③第三人 宋鈺鴻 於假扮「何于杰之債主」、④本案
詐騙集團不詳成員假扮香港總公司某員工、香港總公司「 李清華
主任」、匯豐銀行「 陳學書 經理」等身分，佯以籌措投資本金、
補交臨時會員費用、帳戶設定費等事由，撥打電話予原告聯繫匯
款事宜，以此方式實施以詐騙，致原告信以為真，陷於錯誤，而
於遭詐騙過程中陸續依指示：①於民國102年9月25日匯款人民幣
（下同）1萬元至中國工商銀行戶名「 李宗健 」帳戶（帳號：000
0000000000000000號）；②於102年9月26日匯款4000元至中國工
商銀行戶名「 楊嵐 」帳戶（帳號：0000000000000000000號）；
③於102年10月7日匯款2萬元至中國工商銀行戶名「 劉文 」帳戶
（帳號：0000000000000000000號）；④於102年10月9日匯款2萬
元至上開「劉文」帳戶；⑤於102年10月10日匯款3萬元至上開戶
名「劉文」帳戶，合計原告共遭被告共同詐騙8萬9000元。據此
，原告遭被告共同詐騙之不法行為，因而損失89,000元等事實。
上開原告主張之事實，業據原告提出付款憑證為證，而被告上開
不法之侵害行為，業經本院分別判處被告余泰勳有期徒刑7月，
被告張宸綱有期徒刑4月，被告曾文泰有期徒刑7月在案（本院卷
8-52頁），而被告張宸綱、曾文泰經合法通知，並未到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，被告余泰勳則表示其
為幹部並未分配到全數之金額云云，亦未對其上開不法之侵害行
為有所爭執，故原告上開主張堪信為真實。從而，原告依據侵權
行為之法律關係，請求被告給付原告如主文所示之金額、利息，
為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中華民國106年4月18日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年4月18日
書記官