臺灣基隆地方法院96年度聲字第623號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲字第623號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月04日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲字第623號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○具保人乙○○上列具保人因受刑人即被告犯妨害公務案件，經聲請人聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第46號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○犯妨害公務案件，經依檢察官指定繳納保證金新臺幣（下同）1萬元後，業經釋放，茲因被告逃匿，爰依法聲請沒入上開保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第
228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
三、經查，被告因犯妨害公務案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官指定保證金額1萬元，而於具保人繳納保證金後，被告業經釋放，嗣被告經本院以96年度基簡字第742號判決判處有期徒刑2月確定，於執行中經聲請人對被告之戶籍址依法傳喚、拘提無著，且於本院裁定時，被告復未在監、所執行或羈押，又聲請人依法通知具保人之地址，確為具保人之戶籍址，復核與具保人在保證書上記載之住址相同，並經具保人之同居人代為收受，堪認聲請人已將被告應到案執行之通知合法送達於具保人等情，有臺灣基隆地方法院檢察署收受刑事保證金通知、民國95年5月29日刑保字第96000326號刑事保證金收據、臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行傳票之送達證書、臺灣基隆地方法院檢察署檢察官拘票及拘提無獲報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、法務部戶役政連結作業系統個人資料查詢結果附卷可稽。綜上，足認被告確已逃匿，依據前揭規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國96年10月4日
刑事第二庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年10月4日
書記官彭筠凱