臺灣士林地方法院95年度易字第743號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年易字第743號刑事判決

裁判日期：民國95年09月06日

裁判案由：傷害等

臺灣士林地方法院刑事判決95年度易字第743號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓丙○○乙○○上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第3756號），本院士林簡易庭（95年度士簡字第599號）認不宜以簡易判決處刑，簽移本院改以通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○於民國95年1月28日上午5時許，前往丙○○位在臺北市○○區○○街○○○巷○號4樓住處，向丙○○催討債務未果，竟即基於毀損之犯意，將丙○○及其妻乙○○所有之國際牌30吋液晶電視推倒在地，致該電視破損不堪用，旋甲○○雖因乙○○報警處理，乃離開該處，但其仍心有未甘而再度於同日上午9時許，前往上開丙○○住處，詎被告丙○○、乙○○基於傷害之犯意聯絡，由乙○○以徒手；丙○○以煙灰缸攻擊甲○○的方式傷害之，甲○○則亦基於傷害之犯意，以徒手及腳踢之方式反擊，毆打乙○○、丙○○，終致甲○○受有右上眼眶撕裂傷、左下眼眶撕裂傷、唇左上方撕裂傷、左前臂撕裂傷等傷害，丙○○受有軀幹及下肢多處擦傷及瘀挫傷、疑肋骨骨折等傷害，乙○○受有臉、下嘴唇、右手等處開放性傷口等傷害。因認被告甲○○涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、同法第354條毀損罪嫌，被告丙○○、乙○○涉犯同法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人丙○○、乙○○告訴被告甲○○傷害、毀損等案件，公訴人認係犯刑法第277條第1項傷害罪、同法第
354條毀損罪。告訴人甲○○告訴被告丙○○、乙○○傷害案件，公訴人認係犯同法第277條第1項傷害罪。依同法第
287條前段、357條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人丙○○、乙○○、甲○○撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年9月6日
刑事第五庭審判長法官朱光仁
法官蘇嫊娟法官朱瑞娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官丁梅芬中華民國95年9月18日