臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢簡字第704號
原 告 蕭國廷
訴訟代理人 林清漢 律師
侯銘欽 律師
被 告 建新小客車租賃股份有限公司
法定代理人 蘇明仁
訴訟代理人 高鴻鵬
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，原告聲請改用通常
訴訟程序，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按民事訴訟法第427條第2項之訴訟，案情繁雜或其訴訟標
的金額或價額逾第1項所定額數10倍以上者，法院得依當事
人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。
民事訴訟法第427條第5項定有明文。
二、經查，原告以本件涉及融資性租賃之法律性質、被告與訴外
人遠昇工程股份有限公司（下稱遠昇公司）之租賃契約如何
解釋、被告有無交付車輛予遠昇公司占有使用、有無交付本
票金額予遠昇公司、若有交付現金與汽車予遠昇公司又是基
於何原因，案情至為複雜等語，聲請改用通常程序審理，以
免影響兩造之審理利益。然本院審酌本件訴訟標的價額僅為
新臺幣（下同）2,034,000元，未達所定數額10倍以上，而
兩造所爭執者，皆可包含在本票簽立之原因關係，此於確認
本票債權不存在事件應屬常態，尚難謂案情繁雜，是本件並
無改用通常訴訟程序審理之必要，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第427條第5項，裁定如主文。
中華民國105年12月9日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國105年12月9日
書記官盧品蓉