智慧財產法院103年度行商訴字第37號裁定

裁判字號：智慧財產法院103年行商訴字第37號裁定

裁判日期：民國103年04月24日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
103年度行商訴字第37號原告宜蘭食品工業股份有限公司代表人 李玉生 訴訟代理人 俞昌瑋 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人日王國際開發有限公司代表人 游大 為上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文日王國際開發有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項亦定有明文。
二、參加人前於民國101年3月19日以「日王ZI-WANT」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第30類之「茶葉；紅茶；綠茶；清茶；茶磚；香片茶；包種茶；普洱茶；烏龍茶；龍井茶；鐵觀音茶；茶；茶糖；擂茶；咖啡；調味品；穀製粉；八寶粥；飯速食調理包；麵速食調理包」商品，向被告申請註冊，經被告准列為註冊第0000000號商標（下稱系爭商標），權利期間自101年9月16日起至111年9月15日止。原告以系爭商標之註冊有違商標法第30條第1項第10款及第11款之規定，對之提起異議。其後，參加人向被告申准減縮系爭商標之指定使用商品為「茶葉；紅茶；綠茶；清茶；茶磚；香片茶；包種茶；普洱茶；烏龍茶；龍井茶；鐵觀音茶；茶」商品。本件商標異議案經被告審查，認系爭商標之註冊並無上開商標法規定之適用，以102年8月30日中台異字第1011024號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。惟本件判決結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上利益恐將受有損害，本院自得依上開條文規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國103年4月24日
智慧財產法院第三庭
審判長法官汪漢卿
法官蔡惠如法官陳容正以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國103年4月25日
書記官劉筱淇